Решение по делу № 2-3817/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-3817/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истца Рочевой О.И.,

представителя ответчицы Борисовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к Шевченко В.М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее также – ГУ) обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко В.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 247867 руб., в обоснование иска указав, что ответчице была назначена и выплачивалась пенсия, как лицу, проживавшему на территории местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, однако с 09.05.2018 она сменила место жительства и переехала в другое государство, не поставив в известность Пенсионный фонд России. Выплата пенсии осуществлялась до 30.04.2021, пока не было установлено факта изменения места жительства, после чего сделан перерасчёт пенсии, излишек в указанной сумме ответчице предложили вернуть, однако претензия истца осталась без ответа.

Представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчица в суд не прибыла, её представитель с иском не согласилась.

В судебном заседании допрошен свидетель Б...В.С..

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.04.2018 Шевченко В.М., гражданка Республики Беларусь, имеющая вид на жительство в Российской Федерации, обратилась в Управление Пенсионного фонда России в г. Ухте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, указав местом своего проживания г. Ухта Республики Коми.

Как следует из расчёта истца, пенсия по старости выплачивалась ответчице ежемесячно в период с 28.04.2018 в сумме 6633 руб. 60 коп., с повышением в январе 2019 года до 7101 руб. 45 коп., в августе 2019 года до 7142 руб. 62 коп., в январе 2020 года до 7611 руб. 98 коп., в январе 2021 года до 8091 руб. 56 коп. и вплоть до конца апреля 2021 года.

В последующем была выявлена ошибка в расчёте и выплате пенсии, которая отражена в решении истца от 07.06.2021 № 1285 и протоколе от 10.06.2021 № 007-234, в частности, выявлено, что ответчица убыла на постоянное место жительства в Республику Беларусь в мае 2018 года, но не известила об этом структурное подразделение Пенсионного фонда РФ, хотя при заполнении заявления от 28.04.2018 о назначении пенсии была предупреждена о необходимости поставить в известность истца при изменении места своего жительства на территории РФ либо убытии на территорию иностранного государства (п. п. «а» и «б» раздела 4 заявления).

Свидетель также подтвердил то обстоятельство, что ответчица покинула территорию РФ, уехав на жительство в Республику Беларусь.

При этом, как следует из обстоятельств дела, пояснений свидетеля, приезд ответчицы на территорию РФ был связан исключительно с необходимостью получения пенсии и в дальнейшем, ответчица не намерена была оставаться на территории РФ.

Согласно п. 6 ст. 4 и ст. 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза (ратифицировано РФ - Федеральный закон от 09.11.2020 № 354-ФЗ) при переселении трудящегося (члена семьи) с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена в случае, если трудящимся (членом семьи) было реализовано право на пенсию до переселения, производится ее пересмотр (перерасчет). При этом право на пенсию за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, не пересматривается.

Назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации – Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза вступило в силу с 01.01.2021, соответственно, к возникшим отношениям применяется Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006 (далее – Договор), поскольку пенсия Шевченко В.М. назначена в 2018 году.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Договора назначение и выплата трудовой пенсии по возрасту (по старости), по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет (в Республике Беларусь) после вступления в силу настоящего Договора осуществляются в следующем порядке: за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенного до 13 марта 1992 года на территории бывшего СССР, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо постоянно проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором; за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после 13 марта 1992 года на территориях Договаривающихся Сторон, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором.

Из письма Управления по труду, занятости и социальной защите Ивановского районного исполнительного комитета Брестской области Республики Беларусь от 15.06.2018 № 01-12/54 следует, что ответчица за назначением льготной пенсии (за работу в районах Крайнего Севера и приравненных местностях) обратилась на территории Республики Беларусь ещё в 13.02.2017, т.е. за год до обращения с аналогичным заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда России.

Таким образом, на момент первого обращения за выплатой пенсии ответчица проживала на территории Республики Беларусь, в чьи государственные органы и обратилась за назначением пенсии, в т.ч. указав стаж работы за период с 1980 по 1990 г.г. на территории РСФСР (г. Ухта Коми АССР).

В этой связи, довод истца о том, что ответчица действовала недобросовестно, выехав на постоянное место жительства в Республику Беларусь и не известив структурное подразделение Пенсионного фонда России об изменении места жительства, для необходимости перерасчёта размера пенсии, следует признать обоснованным. Также обоснованным следует признать действия истца, который пересчитал размер пенсии и снизил его до значений в интервале от 177,56 руб. до 259,79 руб., за период с 01.06.2018 по 30.04.2021, учтя лишь рабочий стаж истицы, полученный ею на территории РФ после 13.03.1992.

Требования, заявленные истцом, основаны на ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключение из этого правила установлено в пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, в силу которого не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, в настоящем случае имела место именно недобросовестность ответчицы, которая не поставила в известность территориальный орган Пенсионного фонда России о том, что ранее она уже обращалась за выплатой пенсии на территории РФ и не известив последнее, об убытии с территории РФ в установленные сроки – не ранее чем за один месяц до даты выезда (ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В этой связи, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчицы также необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта», поскольку истец освобождён от её уплаты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Шевченко В.М. в пользу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми неосновательное обогащение в сумме 247867 руб.

Взыскать с Шевченко В.М. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 5678 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 10 января 2022 года.

11RS0005-01-2021-007781-61