Решение по делу № 1-85/2018 от 31.08.2018

в„– 1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Лабинск                                 18 сентября 2018 РіРѕРґР°

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А.

потерпевшего Д.Д.

подсудимого Пономарева А.Н.

защитника Плотниковой С.И., представившей удостоверение № 5078, ордер №944527

при секретаре Юшиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарева Александра Николаевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17. 07.2018 года, примерно в 01 час 10 минут, Пономарев А.Н. находясь на <Адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, подошел к прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате данного дома, откуда тайно похитил полимерный пакет с денежными средствами принадлежащими Д.Д. в сумме 117 тысяч рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пономарев А.Н. в судебном заседании подтвердил заявленное ранее, на предварительном следствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Меретуков А.А. и защитник Плотникова С.И. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Потерпевший Д.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарев А.Н. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину Пономарева А.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного материального ущерба гражданину, установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя РІРёРґ Рё меру наказания Пономареву Рђ.Рќ., СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.     

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Р’ С…РѕРґРµ судебного следствия установлено, что РІРѕ время совершения преступления Пономарев Рђ.Рќ. действовал последовательно, целенаправленно, осознанно СЂСѓРєРѕРІРѕРґРёР» СЃРІРѕРёРјРё действиями. Его поведение РІ судебном заседании адекватно происходящему. РЎРІРѕСЋ защиту РѕРЅ осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ возникло сомнений РІ его психической полноценности.     РЈС‡РёС‚ывая эти обстоятельства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что Пономарев Рђ.Рќ. как РІ момент совершения преступления, так Рё РІ настоящее время, понимал характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, СЃРІСЏР·СЊ между СЃРІРѕРёРј поведением Рё его результатом, Рё осознанно СЂСѓРєРѕРІРѕРґРёР» РёРјРё, поэтому РІ отношении инкриминируемого ему деяния, Пономарева Рђ.Рќ. признает вменяемым Рё подлежащим уголовной ответственности РІ силу СЃС‚. 19 РЈРљ Р Р¤.

Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤ наказание применяется РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления осужденных Рё предупреждения совершения    РЅРѕРІС‹С…    РїСЂРµСЃС‚уплений.

РЎ учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного места работы, материального Рё семейного положения, СЃСѓРґ находит возможным РЅРµ применять РІ отношении Пономарева Рђ.Рќ. дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения    СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Также, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст. 73, ст. ст. 80.1 и 81 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а » ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Пономареву А.Н. следует назначить в колонии –поселение.

В отношении Пономарева А.Н. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения и на основании ч.3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с Федеральный законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ « О внесении изменений в статью 72 УК РФ», зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания им наказания из расчета один день ареста равен двум дням колонии-поселение.
Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Александра Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения Пономареву Александру Николаевичу не изменять до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 сентября 2018 г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 20 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день ареста равен двум дням отбывания наказания в колонии-поселение.

По прибытию Пономарева А.Н. в колонию-поселение из-под стражи освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Плотниковой С.И. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 29.09.2018.