Решение по делу № 2-3927/2018 от 09.02.2018

дело № 2-3927/2018

                                            копия

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018года                                г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Полянской Е.Н.

    при секретаре                Олиной А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Подушкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Подушкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.01.2015 в офертно- акцептной форме между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 560 119,89 руб. на срок 1827 дней под 32% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, выплачиваемыми 2 числа каждого месяца с марта 2015г. по февраль 2020 года в размере 18820 руб. (последний платеж- 15105, 49 руб.).

        Поскольку ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив заключительное требование со сроком оплаты до 02.11.2015. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, составляет 667 947, 68 руб., в том числе: основной долг -555 369,69 руб., проценты за пользование кредитом 73404,52 руб., плата за пропуск платежей по графику- 39 173,47 руб.

        В связи с неисполнение клиентом своих обязательств по оплате заключительного требования банком за период с 03.11.2015 по 03.01.2016 начислена неустойка в размере 41 412,76 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 667 947,68 руб., неустойку в размере 41 412, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 293,61 руб.,

Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика, уклонившуюся от получения судебного извещения, извещенной надлежащим образом, и на основании ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        В ходе судебного заседания установлено, что 30.01.2015 между истцом и Подушкиной Е.Ю. в офертно- акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 560 119,89 руб. на срок 1827 дней под 32% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, выплачиваемыми 2 числа каждого месяца с марта 2015г. по февраль 2020 года в размере 18820 руб. (последний платеж- 15105, 49 руб.).

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 02.10.2015 ей направлено требование о полном досрочном возврате суммы задолженности в размере 670 647,68 руб. в срок до 02.11.2015, которое исполнено не было.

        Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору по состоянию на 02.11.2015 составляет 667 947, 68 руб., в том числе: основной долг -555 369,69 руб., проценты за пользование кредитом 73404,52 руб., плата за пропуск платежей по графику- 39 173,47 руб.

Расчет задолженности подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, судом проверен, его правильность сомнений не вызывает. Ответчиком размер суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представлено. В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 667 947, 68 руб.

Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете – выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете- выписке, за каждый календарный день просрочки.

        В этой связи, начисленная банком за период с 03.11.2015 по 03.01.2016 неустойка в размере 41 412,76 руб. так же подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 293,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Подушкиной Е.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 667 947,68 руб., неустойку в размере 41 412, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 293,61 руб., а всего взыскать 719 654, 05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская