Решение по делу № 2-11567/2023 от 15.09.2023

        Дело №

                     50RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и заемщиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит в размере 134 101,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей, заемщик должен уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 87 594,65 рублей, в том числе 85 569,72 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 2 024,93 рублей – задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, в реестре наследственных дел нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело №. Так как истец не владеет информацией относительно принятия наследства умершего ФИО1, истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 87 594,65 рублей, судебные расходы в размере 2 827,84 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит в размере 134 101,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей, заемщик должен уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 87 594,65 рублей, в том числе 85 569,72 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 2 024,93 рублей – задолженность по просроченным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, в реестре наследственных дел нотариуса ФИО4 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела № единственным наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 87 594,65 рублей, в том числе 85 569,72 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 2 024,93 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен. Наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, что также установлено материалами дела.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика, – наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 87 594,65 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 827,84 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 87 594,65 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                А.И.Пушкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                    подпись                А.И.Пушкина