Решение по делу № 2-1019/2021 от 25.10.2021

Дело №

УИД61RS25-01-2020-002480-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 17 декабря 2021

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Рыжкиной Людмиле Викторовне, Шерстюк Елене Анатольевне, Шерстюку Анатолию Викторовичу, Администрация Веселовского района 3 лица- Администрация Позднеевского сельского поселения, нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шерстюка Виктора Александровича, Администрации Веселовского района, 3 лицо- нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 154361,85 рублей, в том числе 108452,26 рублей- задолженность по основному долгу, 45909,59 рублей - просроченные проценты. Просят взыскать в пределах стоимости перешедшего наследства. Также просят взыскать госпошлину по делу в сумме 4287,24 рублей.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шерстюком В.А. заключен кредитный договор на сумме 120638 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном обьеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность.

Банку стало известно, что Шерстюк В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношение умершего Шерстюка В.А. не открывалось. При этом, согласно выписок из ЕГРН на момент смерти в его общей совместной собственности с ответчиками Рыжкиной Л.В., Шерстюк Е.А., Шерстюк А.В. находилось недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>.

Определением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Рыжкина Людмила Викторовна, Шерстюк Елена Анатольевна, Шерстюк Анатолий Викторович, в качестве 3 лица Администрация Позднеевского сельского поселения.

Истцом требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены. Указано, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как проживают в домовладении, где 1/4 часть принадлежит умершему Шерстюку В.А. Согласно заключению оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/4 доли земельного участка и жилого дома (наследственное имущество) составляет 531250 рублей, что значительно превышает размер задолженности. Просят взыскать с наследников сумму задолженности.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования в уточненном виде поддержали в полном объёме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Администрация Веселовского района в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Позднеевского сельского поселения в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

3 лицо нотариальная палата РО ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отношении указанных лиц суд рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Шерстюк Е.А., Шерстюк А.В. в судебном заседании пояснили, что они являются сыном и женой умершего. Проживают в <адрес>. В наследство не вступали, чтобы не платить долги. Требования признают. О данном кредите ничего не знали.

Ответчик Рыжкина Л.В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего Шерстюка В.А. Проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, как вышла замуж. На момент смерти с отцом не проживала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шерстюком В.А. заключен кредитный договор на сумме 120638 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых(л.д.6). Банк исполнил свои обязательства в полном обьеме, перечислив заемщику указанные денежные средства, что подтверждено движением денежных средств(л.д23 оборот).

Заемщик Шерстюк В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № (л.д.14).

За заемщиком Шерстюком В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 154361,85 рублей, в том числе 108452,26 рублей- задолженность по основному долгу, 45909,59 рублей - просроченные проценты, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.22), движением денежных средств (л.д.23-29).

Истцом суду представлен расчет задолженности. Данный расчет судом проверен, арифметически верен (л.д.22).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно предоставленным сведениям нотариуса Веселовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.36) наследственное дело на имущество умершего не заводилось.

В судебном заседании установлено, что ответчики: Рыжкина Людмила Викторовна является дочерью умершего, Шерстюк Елена Анатольевна является женой умершего, Шерстюк Анатолий Викторович является сыном умершего, что подтверждено им в судебном заседании.

Установлено, что ответчики Шерстюк Е.А. и Шерстюк А.В. на момент смерти Шерстюка В.А. проживали совместно с ним, были зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждено адресными справками, Выпиской из похозяйственной книги (л.д.101). Ответчик Рыжкина Л.В. на момент смерти с отцом не проживала и была зарегистрирована в <адрес>. Следовательно, в силу ст.1153 ч.2 ГК РФ Шерстюк Е.А. и Шерстюк А.В. фактически принял наследство после смерти Шерстюка В.А.

Исходя из материалов дела наследственное имущество Шерстюка В.А. состоит из 1/4 доли земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу <адрес> <адрес>. Данная недвижимость находится в совместной собственности и ответчиков, что подтверждено выписками из ЕГРН.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), рыночная стоимость указанного имущества на дату смерти заемщика составляет 1885000 рублей, наследственной массы-1/4 = 471250 рублей.

То есть, стоимость наследственной массы достаточно для погашения задолженности перед банком.

Суд считает требования банка в части взыскания с Шерстюк Е.А. и Шерстюка А.В. суммы задолженности по договору о кредитовании законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Так как истец не отказался от исковых требований в отношении ответчиков Администрации Веселовского района и Рыжкиной Л.В., то суд в данной части в требованиях отказывает.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Шерстюк Е.А. и Шерстюка А.В. госпошлину по делу в пользу истица пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шерстюк Елены Анатольевны и Шерстюка Анатолия Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» расположенного <адрес>, ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности - 154361 рубль85 копеек, в том числе 108452 рубля 26 копеек- задолженность по основному долгу, 45909 рублей 59 копеек - просроченные проценты.

В остальной части отказать.

Взыскать с Шерстюк Елены Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк » госпошлину по делу в сумме 2143рубля 62 копейки.

Взыскать с Шерстюка Анатолия Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк » госпошлину по делу в сумме 2143рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021.

Судья: Г.П.Рябинина