Решение по делу № 2-2126/2024 от 14.03.2024

Дело №2-2126/2024

УИД 25RS0005-01-2024-001370-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.07.2024                                               г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., представителе истца Лукьяненко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатряна Ваграма Гайковича к Корневу Кириллу Сергеевичу о взыскании долга по расписке,

установил:

    Асатрян В.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Корневым К.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства получил, в срок их не вернул, требования претензии от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании указанного дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асатряном В.Г. и Корневым К.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер пользования займом – 10% от суммы займа ежемесячно.

Факт передачи денежных средств на сумму <данные изъяты>. подтвержден распиской Корнева К.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа. О взыскании процентов за пользование займом истцом не заявлено.

Как следует из ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., факт оплаты подтвержден документально, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Корнева Кирилла Сергеевича (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Асатряна Ваграма Гайковича (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2024