Решение по делу № 2а-730/2019 от 07.05.2019

                        Дело №2а-730/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    03 июня 2019 года                                                                       город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к Коваленко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

    установила:

Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что Коваленко С.С. является налогоплательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) как собственник имущества: жилого дома по адресу: <адрес> (доля 1/3), а также налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, государственный номер №.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налогов в установленный законом срок, истец просил взыскать с Коваленко Сергея Сергеевича в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по пени по налогам в общей сумме 4137 рублей                42 копеек, из которых: задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме 57 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 4050 рублей; задолженность по пени за периоды с 02.12.2016 года по 12.12.2016 года, с 02.12.2017 года по 11.02.2018 года по транспортному налогу года в сумме 30 рублей 42 копеек. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, согласно с п. 1 которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

На основании п.п. 1, 2 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Коваленко С.С. является собственником имущества: жилого дома по адресу: <адрес> (доля 1/3), а также собственником транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН PASSAT, государственный номер №, что следует из искового заявления, сведений (л.д. 5, 6) и административным ответчиком не оспорено.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налогов Коваленко С.С. в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом» (л.д. 16-17, 18-19).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, Коваленко С.С. в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислена задолженность, подлежащая уплате, в размере 4137 рублей 42 копеек, из которых: задолженность по налогу на имущество за 2015 год в сумме                    57 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме             1350 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1350 рублей; задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1350 рублей; задолженность по пени за периоды с 02.12.2016 года по 12.12.2016 года, с 02.12.2017 года по 11.02.2018 года по транспортному налогу года в сумме 30 рублей 42 копеек, что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д. 20, 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требования об уплате задолженности по налогам      (л.д. 10, 13, 15), что подтверждается налоговыми уведомлениями                          (л.д. 7-8, 12, 14) и списками (л.д. 9, 11).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    К административному иску приложены требования № №, № об уплате задолженности со сроком исполнения до 26.01.2016 года, 07.02.2017 года, 23.03.2018 года соответственно (л.д. 10, 13, 15).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек до 23.09.2018 года, тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась 07.05.2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался к мировому судье 26.03.2019 года (л.д. 4), что также имело место за пределами предусмотренного законом срока.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с Коваленко С.С. в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Коваленко С.С., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решила:

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к Коваленко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении административного искового заявления к Коваленко Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: