Решение по делу № 2-256/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г.                                                                                                           с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием представителя ответчика Бараздунова Г.С. - адвоката Кушаева Р.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Бараздунову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Бараздунову Г.С., указывая, что между ПАО «Плюс Банк» и Бараздуновым Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ДПНА, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 21,5% годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства: марка, модель: LADA, <данные изъяты> GRANTA; 2016 года выпуска; <данные изъяты>; номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списание Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила 634 522, 37 руб. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Просит взыскать с Бараздунова Г.С. задолженность по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – сумма пени за просрочку возврата кредита, обратить взыскание на транспортное средство марки, модели LADA, <данные изъяты> 2016 года выпуска, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Бараздунова Г.С. – адвокат Кушаев Р.К. в судебном заседании исковые требования не признал, по существу объяснений не дал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Бараздуновым Г.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-ДПНА, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 486 440, 68 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, под 21,5 % годовых на покупку транспортного средства, а заемщик обязался: возвратит банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки, осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита в месте с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Заключение кредитного договора на перечисленных условиях подтверждается: индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (л.д.8-11), графиком платежей (л.д.12-13), Общими условиями предоставления кредита ПАО «Плюс Банк» физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (л.д.14-23).

В указанной части данный кредитный договор не противоречит требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, главы 28 ГК РФ о заключении договора, параграфа 2 главы 23 ГК РФ о неустойке, Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Выдача кредита заемщику осуществлена путем перечисления суммы кредита на счет ответчика №. Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик Бараздунов Г.С. с ноября 2016 г. не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается исковым заявлением (л.д.3-5), выпиской по счету (л.д.27-28), расчетом задолженности (л.д.24-26), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Данные факты свидетельствуют о неисполнении и ненадлежащем исполнении Бараздуновым Г.С. обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В обеспечение исполнения Бараздуновым Г.С. обязательств, вытекающих из кредитного договора, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком также заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог банку было передано автотранспортное средство марки, модели: LADA, <данные изъяты>, 2016 года выпуска, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога, – <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).

Заключение кредитного договора, включающего в себя указанные условия договора о залоге, подтверждается: индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (л.д.8-11), Общими условиями предоставления кредита ПАО «Плюс Банк» физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (л.д.14-23).

В указанной части кредитный договор также не противоречит требованиям главы 28 ГК РФ о заключении договора, параграфа 3 главы 23 ГК РФ о залоге.

Право собственности у Бараздунова Г.С. на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).

По данным ГИБДД ответчик на момент рассмотрения дела также значится собственником автомобиля (л.д. 59, 60).

Поскольку ответчик не исполняет обеспеченные залогом денежные обязательства по кредитному договору, суд с целью удовлетворения данных денежных требований истца из стоимости заложенного имущества, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>

Поскольку соглашением сторон начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах установлена в размере <данные изъяты>, 00 рублей, возражение по данному поводу от ответчика не поступило, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля на публичных торгах в том же размере, т.е. <данные изъяты> руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 545 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Бараздунову Г. С. удовлетворить.

Взыскать с Бараздунова Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля на публичных торгах в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья