Решение по делу № 22-2645/2019 от 08.08.2019

Судья: Ермолаев А.В. Дело №22 - 2645/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года                       г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора Галишниковой Т.П.,

осужденного Булычева А.А.,

защитника - адвоката Смагина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Булычева А.А., на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 июля 2019 года, которым

Булычев А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

06 июня 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденный по отбытию наказания;

24 июля 2015 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч.1 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденный условно-досрочно на 3 месяца 24 дня постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2016 года;

10 апреля 2018 года приговором Волжского районного суда г.Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 16 октября 2018 года освобожденный по отбытию наказания;

11 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

08 апреля 2019 года приговором Кировского районного суда г. Саратова по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто;

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 08 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав выступления осужденного Булычева А.А., защитника - адвоката Смагина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Галишниковой Т.П., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Булычев А.А. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Булычев А.А., не оспаривая своей вины в совершении преступления и фактические обстоятельства указанные в обвинении и установленные судом, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. По его мнению, судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, не принято во внимание наличие у него заболеваний. С учетом его личности, обстоятельств по делу считает, что ему должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также указывает на неподсудность настоящего дела районному суду. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что вывод о виновности Булычева А.А. в совершении преступления, описанного в приговоре, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, которым дан объективный анализ в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях подсудимого Булычева А.А., сообщившего об обстоятельствах совершения хищения; показаниях представителей потерпевшего: ФИО7, ФИО8; свидетелей: ФИО8, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, применительно к обстоятельствам дела; протоколах выемки, осмотра места происшествия, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены в порядке ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, всем исследованным доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку, при этом указал, по каким причинам принимает одни доказательства и кладет их в основу приговора, и отвергает другие. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, у апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с ними.

Все представленные суду доказательства исследованы всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, регламентирующими процесс состязательности сторон, все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства, разрешены судом в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Булычева А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья ее родственников, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих, отягчающего и других указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Все указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Булычева А.А., получили надлежащую оценку и были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, являются верными.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой осужден Булычев А.А., соразмерно содеянному, и вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Подсудность настоящего уголовного дела не нарушена, преступление, в совершении которого осужденному было предъявлено обвинение, подсудно районному (городскому) суду, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 31 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 июля 2019 года в отношении Будычева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Булычева А.А. без удовлетворения.

Председательствующий: