Решение от 15.04.2022 по делу № 1-254/2022 от 28.03.2022

УИД:<номер обезличен>

Дело <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                           <дата обезличена>

    Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Афанасова Е.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении "Н", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд г. Ставрополя из прокуратуры г. Ставрополя поступило уголовное дело в отношении "Н", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, "А", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

Органами предварительного следствия "Н" обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, а именно в том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, действуя с единым корыстным умыслом, путем обмана относительно наступления страхового случая, путем предоставления в страховую компанию документов о фиктивных страховых случаях и ДТП похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме 2 256 037.79 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совместно с "А" и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> похитили денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме 2 260 851,49 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия "А" обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, а именно в том, что "А" совместно с "Н" и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> похитили денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в общей сумме 2 260 851.49 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

    Изучив материалы уголовного дела, судья считает, что данное уголовное дело Ленинскому районному суду г. Ставрополя не подсудно по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В силу требований ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Таких исключений не установлено.

"Н" обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, "А" обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

    Потерпевшим по уголовному делу является <данные изъяты>

    Согласно предъявленного "Н", "А" обвинения, похищенные денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, изъяты с расчетного счета <данные изъяты> открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

    Исходя из разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», инкриминируемое "Н", "А" преступление, окончено по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории <адрес обезличен>.

Таким образом, уголовное дело в отношении "Н", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, "А", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, подсудно <адрес обезличен>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 ч.1 п.1 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.5, ░. 3 ░░. 159.5 ░░ ░░, "░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░