Решение по делу № 1-627/2018 от 15.11.2018

Дело № 1-627/2018

Поступило в суд 15.11.2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г.                                          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Сапрыкина А.С.,

подсудимого Кудрявцева И.А.,

адвоката Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области Воеводы А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 06.12.2018 года, выданного Октябрьской коллегией адвокатов Новосибирской области

при секретаре судебного заседания Переваловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Игоря Александровича, 13 июня 1990 года рождения, урож. с. Пойменное Тогучинского района Новосибирской области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев И.А. совершил умышленное преступление на территории Октябрьского района города Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.10.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Кудрявцев И.А. находился в кв.56 д.64 по ул.Никитина в Октябрьском районе г. Новосибирска, в гостях у Фоменко Т.А., где также находилась ранее ему не знакомая Калгожина Е.Б. В указанное время, Кудрявцев И.А., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, увидел планшет, принадлежащий Калгожиной Е.Б., и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, а именно планшета марки «Дигма», принадлежащего Калгожиной Е.Б., чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Калгожиной Е.Б., 02.10.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Кудрявцев И.А., находясь в кв.56 д.64 по ул.Никитина в Октябрьском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Фоменко Т.А. ушла из квартиры, а Калгожина Е.Б. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в кухню, где с холодильника тайно похитил имущество, принадлежащее Калгожиной Е.Б., а именно: планшет марки «Дигма», стоимостью 6000 рублей; и не представляющие материальные ценности: чехол от планшета и сим-карту.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Кудрявцев И.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив Калгожиной Е.Б. значительный ущерб на сумму 6000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Кудрявцев И.А. распорядился по своему усмотрению.

Вышеописанные действия Кудрявцева И.А. органами следствия квалифицированы по                               п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Кудрявцев И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кудрявцев И.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства Кудрявцеву И.А. разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, Кудрявцев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая Калгожина Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого Кудрявцева И.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом суд констатирует, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимого не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Кудрявцева И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли Кудрявцев И.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Кудрявцев И.А. как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу путем возврата похищенного, занятие им общественно-полезным трудом. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, который не имеет судимости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями, и принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Кудрявцева И.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и вышеприведенных данных о личности подсудимого Кудрявцева И.А., по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Кудрявцева И.А. исполнения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Кроме того, исходя из характеристик личности подсудимого, и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – планшет марки «Дигма», чехол черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Калгожиной Е.Б., вернуть Калгожиной Е.Б. по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Воеводой А.В. юридической помощи Кудрявцеву И.А. по назначению, в сумме 1320 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кудрявцева И.А.

не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Кудрявцеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Кудрявцева И.А. обязанности - в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кудрявцеву Игорю Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – планшет марки «Дигма», чехол черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Калгожиной Е.Б., вернуть Калгожиной Е.Б. по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Воеводой А.В. юридической помощи Кудрявцеву И.А. по назначению, в сумме 1320 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кудрявцева И.А.

не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья