Решение от 08.12.2014 по делу № 1-1193/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-1193/14                                                                 8 декабря 2014 года

ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Хизниченко М.Г., при секретаре Семенюта Г.Р., с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А., подсуди­мого Скобелева В.В., Адвоката Евграфовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 декабря 2014 года в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению
Скобелева В.В., ранее судимого:
27.10.05 Калининским районным судом СПб по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, освобожден по постановлению от 23.03.07 условно-досрочно,12.11.10 Калининским районным судом СПб по ст.158 ч.2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 09.09.11 в связи с отбытием назначенно­го наказания,

В совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Скобелева в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

06.09.14 в 12.00 у дома Х по ул. Х в г. Санкт-Петербурге задержан Скобелев, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенном в доме Х по ул. Х в г. Санкт-Петербурге, 06.09.14 в период с 12.25 до 12.41 обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 3, 30 грамма, что является крупным раз­мером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.12 № 1002, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до обна­ружения и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Скобелев полностью согласился с предъявленным обвине­нием в совершении данного преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательст­ва соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с за­щитником, подсудимые осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и за­щитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 д.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ква­лифицирует содеянное Скобелевым как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смяг­чающие и отягчающие его ответственность:

Скобелевсовершилтяжкое преступление,ранее судим, в его действиях усматривается наличие опасного рецидива, предусмотренного ст. 18 ч.2 п.Б УК РФ, что признается и учитывается судом в качестве отягчающего об­стоятельства, в связи с чем суд, учитывая положения ст. 73 ч. 1 п.В УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, полагает возможным исправление Скобелева лишь в условиях реальной изоляции от общества. Однако суд признает смягчающими об­стоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоя­тельства: Скобелев признал вину, <…….>, с момента освобождения в 2011 году до сентября 2014 года не привлекался к уголовной и административной ответственности, тяж­ких последствий от содеянного им не наступило, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, учитывая совокуп­ность, смягчающих обстоятельства как исключительные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Скобелеву за данное преступление на­казание с применением ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограни­чения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общест­венной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учи­тывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.12.14.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░