Решение по делу № 2-4468/2023 от 16.03.2023

УИД 52RS0005-01-2023-002271-78

дело № 2-4468/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                           г. Нижний Новгород

    Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Малековой М.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной М.А.,

    с участием: представителя истца Чибис П.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибизовой Г. П. к Куликову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чибизова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Куликову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Чибизовой Г.П. (далее - Истец) и Куликовым С.А. (далее - Ответчик) был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением № (далее - Договор). По условиям Договора Ответчик получил от истца в заем денежные средства в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью Ответчика в Актах приема - передачи денежных средств:

- от ДД.ММ.ГГГГ сумма 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ сумма 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ срок пользования денежными средствами был продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 Договора Ответчик обязан один раз в месяц оплачивать проценты за пользование займом из расчета 39% годовых от суммы фактического долга, что составляет 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.6 Договора в случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование займом Ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы всего просроченного платежа за каждый день просрочки вплоть до фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.8 Договора (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае нарушения сроков оплаты процентов за пользование займом более чем 2 календарных месяца «Заёмщик-Залогодатель» ежемесячно, начиная с первого дня третьего месяца оплачивает «Займодавцу – Залогодержателю» проценты за пользование займом по повышенной процентной ставке из расчета 72% годовых от суммы фактического долга.

С целью обеспечения вышеуказанных договорных обязательств Ответчик передал в залог истцу следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадь 1 128 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

- Жилой дом, назначение: индивидуальный жилой дом, площадью 191,1 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

С августа 2021 года Ответчик стал нарушать сроки выплаты процентов за пользование займом, при этом, истцом, как Кредитором Ответчику неустойки не выставлялись.

С марта 2022 года Ответчик прекратил выплаты процентов за пользование займом.

В начале июня 2022 года, когда просроченная задолженность по выплате процентов за пользование займом стала составлять более 6 месяцев, Ответчику нарочно была вручена Претензия с требование погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность Ответчика по невыплате процентов составляет более 14 месяцев (последняя оплата Ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед истцом по выплате процентов за пользование займом, в соответствии с Договором составляет 1 768 000 рублей 00 копеек, из которых:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 117 000,00 руб.*10 (месяцев) = 1 170 000 рублей 00 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 216 000,00 руб.*3 (месяца) – 50 000,00 руб. (выплата от ДД.ММ.ГГГГ) = 598 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит:

1. взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

сумма основного займа в размере 3 600 000 рублей 00 копеек;

сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 768 000 рублей 00 копеек.

2. взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 040 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разрешения спора была извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Истец воспользовалась своим правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направив в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца Чибиз П.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Куликов С.А в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещён надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведёт к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствии ответчика по представленным документам.

С учётом согласия представителя истца, в силу статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В порядке ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Чибизовой Г.П. и Куликовым С.А. был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением (ипотекой) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора, «Займодавец-Залогодержатель» обязуется передать «Заемщику-Залогодателю» на условиях настоящего договора в заем денежные средства в сумме 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а «Заемщик-Залогодатель» обязуется возвратить «Займодавцу-Залогодержателю» сумму займа с процентами в установленные настоящим договором сроки.

Согласно п.1.2. указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется «Заемщику-Залогодателю» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 указанная в п.1.1 сумма передается «Займодавцем-Залогодержателем» «Заемщику-Залогодателю» следующим порядком:

- сумма в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек передается в момент подписания настоящего договора наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств подтверждается актом приема – передачи денежных средств, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Денежные средства предоставлены в валюте Российской Федерации;

- сумма в размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек передается ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами по адресу: <адрес> Факт получения денежных средств должен быть подтвержден актом приема – передачи денежных средств, который будет являться неотъемлемой частью настоящего договора. Денежные средства должны быть предоставлены в валюте Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 «Заемщик-Залогодатель» обязуется вернуть полученную от «Займодавца-Залогодержателя» по настоящему договору сумму займа, в течение 1 (одного) календарного дня, после истечения периода предоставления займа.

Согласно п. 2.2 «Заемщик-Залогодатель» обязуется один раз в месяц оплачивать проценты за пользование займом из расчета 39% (тридцать девять процентов) годовых от суммы фактического долга. Проценты начисляются ежемесячно на сумму долга вплоть до момента полного погашения займа. Дата уплаты процентов за пользование займом: последний календарный день месяца до 24-00 по московскому времени. Последняя выплата процентов должна быть осуществлена одновременно с выплатой суммы займа.

Согласно п. 3.2 с целью обеспечения вышеуказанных обязательств «Заемщик-Залогодатель» передает в залог следующие объекты недвижимости (далее – предметы залога (ипотеки)):

3.2.1 Земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадь 1 128 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит «Заемщику-Залогодателю» на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 623 276 рублей 40 копеек. Залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 623 276 рублей 40 копеек.

3.2.2 Жилой дом, назначение: индивидуальный жилой дом, площадью 191,1 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Указанный жилой дом принадлежит «Заемщику-Залогодателю» на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость дома составляет 3 700 078 рублей 20 копеек. Залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 7 000 000 рублей 00 копеек.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек наличными деньгами при подписании настоящего договора в полном объеме подтверждается соответствующим актом приема-передачи денежных средств (л.д. 16).

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 3 150 000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек наличными деньгами при подписании настоящего договора в полном объеме подтверждается соответствующим актом приема-передачи денежных средств (л.д. 17).

Чибизова Г.П. исполнила свои обязательства по выдаче займа в полном объёме, что подтверждается договором займа и представленными документами.

Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок и оплатить по нему причитающиеся проценты в случае, предусмотренном договором.

Куликов С.А. был ознакомлен с условиями договора займа, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, из представленных материалов дела судом достоверно установлено, что стороны, в соответствии со ст.ст. 432, 820 ГК РФ, в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречат положениям ст. 420 ГК РФ.

Ответчик неоднократно допустил просрочку исполнения обязательств по вышеуказанному Договору займа денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушающих права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно была вручена Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования Ответчиком выполнены не были.

Согласно расчету задолженности, задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 600 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 1 768 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к положениям статей 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование кредитом за весь период фактического пользования и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Следует отметить, что в расчет задолженности принимается не только просроченная задолженность, а вся сумма неисполненного обязательства, поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства дает право займодавцу потребовать полного возврата займа со всеми начисленными процентами и неустойками.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, он произведен арифметически правильно в соответствии с условиями договора, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных истцом каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета, не представлено.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объёме в материалах гражданского дела также не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения Куликовым С.А. принятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей, и наличие задолженности по договору займа, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Куликова С.А. образовавшейся задолженности по договору займа и отсутствии нарушений его прав.

Таким образом, требования истца к Куликову С.А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат действующему законодательству, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа.

С учетом установленных обстоятельств по делу, проверив расчет задолженности, представленный истцом, который суд находит правильным, суд приходит к выводу о взыскании с Куликова С. А. в пользу Чибизовой Г. П. суммы задолженности по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 368 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 040 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с Куликова С. А. в пользу Чибизовой Г. П. суммы государственной пошлины в размере 35 040 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Чибизовой Г. П. к Куликову С. А. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением (ипотекой) № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Куликова С. А. (паспорт №)

в пользу Чибизовой Г. П. (паспорт №):

- сумму задолженности по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением (ипотекой) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 368 000 рублей 00 копеек, из которых:

сумма займа в размере 3 600 000 рублей 00 копеек;

сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 768 000 рублей 00 копеек;

- сумму государственной пошлины в размере 35 040 рублей 00 копеек.

а всего в размере 5 403 040 (пять миллионов четыреста три тысячи сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья                                                                                       М.В.Малекова