Решение по делу № 5-103/2017 от 21.02.2017

№ 5-103/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Селюнина В.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Селюнина В.В., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на перекрестке <Адрес> водитель Селюнин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный №, в нарушение п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила травму легкой степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Селюнин В.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается. Пояснил, что загладил вред перед потерпевшими.

Согласно его объяснению в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. произошло ДТП на перекрестке <Адрес>. Транспортное средство было исправно. Он направлялся по <Адрес> в сторону <Адрес>. Двигался по средней полосе в темное время суток с ближним светом фар. Осадков не было, был гололед. Передвигался со скоростью 60 км/час. За 30 метров до светофора загорелся красный. Пытался затормозить, не получилось, машина заскользила и выкатилась на перекресток. Произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>. На пассажирском сидении было два пассажира, они не пострадали. В пострадавшей машине было два ребенка и одно автокресло. У одного ребенка была царапина, возможно, он был не пристегнут, т.к. у них был лобовой удар. Родители сидели на передних сидениях, они не пострадали, а ребенок при столкновении ударился о переднее сидение. Он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный №. В случившемся ДТП свою вину признает полностью (л.д. 29).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании поддерживает свое объяснение в материалах дела. Показал, что ему принесены извинения, компенсирован моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Претензий к Селюнину он не имеет.

Согласно его объяснению в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <Адрес> от <Адрес> к <Адрес>. Скорость движения 60 км/час. Ехал по второй (центральной) полосе в темное время суток, видимость 50 метров. Был включен ближний свет фар. Дождя, снега не было. Данный перекресток регулируется светофором. Двигался на зеленый свет. Во время пересечения <Адрес> смены сигнала не происходило. Он находился на водительском месте. Жена (ФИО5) на переднем пассажирском, дочь (ФИО3) на заднем пассажирском за местом водителя, сын (ФИО6) на заднем пассажирском за передним пассажирским. На расстоянии 15 метров по <Адрес> он заметил, что начал пересекать его движение автомобиль <данные изъяты>. Для предотвращения ДТП он нажал на тормоза. В медицинской помощи не нуждался. Дочери оказали скорую медицинскую помощь. На место ДТП выезжали работники пожарной части, скорой помощи, сотрудники ГИБДД. Считает, что виноват водитель автомобиля <данные изъяты>, так как он двигался на запрещающий сигнал светофора (л.д. 28).

Представитель потерпевшего ФИО7 пояснил, что Селюнин загладил вред перед потерпевшим, <данные изъяты>. Просит назначить наказание в виде минимального размера штрафа.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителей потерпевшей стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Селюнина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина Селюнина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами: рапортом (сообщением по КУСП №) о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщениями из медицинских учреждений по факту получения травм ФИО3 (л.д. 3, 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); фототаблицей по ДТП (л.д. 14-16); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 19); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Селюнина В.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 24); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 31); заключением эксперта №, согласно которому, у ФИО3, согласно судебно-медицинского обследования и медицинских документов, имелись: <данные изъяты> (л.д. 36-37); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Селюнина В.В. (л.д. 38); видеозаписью ДТП с диска, просмотренной в судебном заседании (л.д. 40); показаниями потерпевшего ФИО4

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Селюнина В.В., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, следствием чего явилось причинение вреда легкой тяжести здоровью потерпевшей ФИО3

Судом действия Селюнина В.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения Селюнина В.В. к административной ответственности не истек, поскольку составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения.

При назначении наказания Селюнину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя.

Селюнин В.В. <данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, личности и имущественного положения правонарушителя, мнения потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Селюнину В.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Селюнина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 суток.

Судья –