Решение по делу № 1-148/2023 от 04.09.2023

номер               №номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша                                          18 сентября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                           Иванова А.В.,

при секретаре                                                           Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя     Карпенко М.В.,

подсудимого                                                              Боброва В.Н.,

защитника                                                                Коропа С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Боброва В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Бобров В.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в целях его употребления, 26.05.2023 с 00:05 до 05:00 час. в лесном массиве на территории д.Половина Нововилговского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия, по заранее достигнутой договоренности с неустановленным сбытчиком наркотического средства о приобретении у того наркотика бесконтактным способом передачи (закладочно-тайниковым способом), по полученным от неустановленного лица географическим координатам обнаружил оборудованный в почве тайник, имеющий следующие географические координаты: номер северной широты и номер восточной долготы, с наркотическим средством -

Подсудимый виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что 25.05.2023 посредством сети Интернет приобрел за 46 000-48 000 рублей наркотическое средство под названием «соль» массой 50гр, получив от продавца после оплаты географические координаты закладки и ее фотографии. В тот же вечер выехал вместе с Б.Н. на ее автомобиле «<данные изъяты>» в д.Половина, где около 3 часов 26.05.2023, пока Б.Н. спала, обнаружил место закладки, но при извлечении из нее наркотика повредил упаковку, просыпав часть его, которую сложил в бумагу, убрав этот сверток в сумку Б.Н., тогда как основную часть наркотика вложил в пластиковую коробку из-под изоленты, затем в картонную коробку из-под держателя для мобильного телефона, которую убрал в перчаточный ящик автомобиля, на котором поехали в г.Костомукша, но в районе поворота на пос.Боровой Калевальского района на пограничном посту он был задержан сотрудниками полиции, а весь хранимый им в машине и сумке наркотик изъят (т.номер л.д.номер).

Помимо полного признания подсудимым вины в приобретении и хранении наркотика, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля Б.А.. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Костомукше, о том, что 26.05.2023 в полицию поступила оперативная информация о том, что Бобров В.Н. приобрел в г.Петрозаводск наркотики, с которыми выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер в г.Костомукша. С целью проверки этой информации свидетель вместе с Я.. прибыли в район поста пограничного контроля, расположенного на 183 километре автодороги А-137, где около 15:30 час. был остановлен указанный автомобиль, в котором находились Бобров В.Н. и Б.Н.., доставленные в отдел полиции, где был произведен их личный досмотр, когда в сумке Б.Н. обнаружили лист бумаги с белым порошком, а у подсудимого мобильный телефон. При обследовании автомобиля в перчаточном ящике была обнаружена перемотанная изолентой пластиковая коробка с полиэтиленовым пакетом внутри, в котором, в свою очередь, находился порошок белого цвета (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Я.. - старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г.Костомукше, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Бекетова А.Л. (т.1 л.д.26-30);

- оглашенными показаниями свидетеля Г. о том, вечером 26.05.2023 вместе со своим знакомым Р. участвовал по просьбе полицейских в досмотре мужчины, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, а затем в осмотре автомобиля «<данные изъяты>», в перчаточном ящике которого была найдена прозрачная пластиковая коробка, перемотанная изолентой черного цвета, в которой был полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета внутри (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Р.., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показания свидетеля В.Н. о том, что 26.05.2023 после 16 часов участвовала вместе с Ч.Т. в качестве понятых в досмотре Б.Н.., когда в дамской сумке последней был обнаружен и изъят лист бумаги с порошком серо-белого цвета, похожего на крупную соль (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Н. о том, что около 13 часов 25.05.2023 ей позвонил подсудимый, попросив отвезти его в г.Петрозаводск, с чем она согласилась и около 17 часов выехали из Костомукши на ее автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер, которым управлял Бобров. Не доезжая Петрозаводска, она уснула и была разбужена подсудимым в д.Половина Прионежского района, сообщившим, что отойдет на некоторое время, после чего вышел из машины, а она вновь уснула, была разбужена им вновь уже во время нахождения в г.Петрозаводск, откуда выехали на машине в г.Костомукша, но не доезжая, у поворота на пос.Боровой были остановлены сотрудниками полиции, доставлены в отдел, где при ее досмотре в дамской сумке была обнаружена и изъята бумажная салфетка с веществом белого цвета, а при осмотре автомобиля в перчаточном ящике была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая коробка, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета (т.номер л.д.номер);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер зарегистрирован на имя Б.Н. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показания свидетеля Р.Я.., сотрудника полиции, о том, что 26.05.2023 после 16 часов по просьбе Я.. произвела личный досмотр Б.Н.., в ходе которого в одном из карманов ее дамской сумки был обнаружен и изъят лист бумаги с белым порошком (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Б.Н.., согласно которому 26.05.2023 с 16:30 до 17:10 час. в ее сумке была обнаружена и изъята салфетка с порошком внутри (т.номер л.д.номер);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Боброве В.Н., согласно которому 26.05.2023 с 18:40 до 19:20 час. у того был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.номер л.д.номер);

- протоколом обследования автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер, проведенного на основании распоряжения начальника полиции (т.номер л.д.номер), согласно которому 26.05.2023 с 19:30 до 19:50 час. в его перчаточном ящике была обнаружены и изъята коробка из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанная изолентой черного цвета, внутри которой находился пакет из прозрачной полимерной пленки с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № 1142 от 12.06.2023, согласно которому вещество массой 1,300 г., обнаруженное в бумажной салфетке в сумке Б.Н. при ее личном досмотре, содержит в своем составе

- заключением эксперта № 1145 от 13.06.2023, согласно которому вещество общей массой 44,870 г., обнаруженное в коробке и пакете, изъятых при осмотре автомобиля, содержит в своем составе

- протоколом осмотра двух конвертов с порошкообразным веществом массами 1,240 и 44,810 г., конвертов с первоначальными упаковками наркотика, мобильных телефонов, в том числе, марки «<данные изъяты>», принадлежащего Боброву В.Н., когда в нем обнаружено установленное приложение, посредством которого им осуществлялась покупка наркотика, а также фотография местности в п.Половина с оборудованным тайником с географическими координатами, совпадающими с указанными в предъявленном ему обвинении (т.номер л.д.номер), в связи с чем указанные предметы обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер)

- протоколами выемки у свидетеля Б.Н. автомобиля «<адрес>» с государственным регистрационным знаком номер и его осмотра (т.номер л.д.номер), обоснованно признанного вещественным доказательством (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.74, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Боброва в незаконном хранении наркотических средств. Показания допрошенных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, им соответствуют и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а все они объективно подтверждены результатами ОРМ «обследование транспортных средств» и «наблюдение», заключениями экспертов, протоколом осмотра изъятых у подсудимого и свидетеля Б.Н. предметов.

Доказательства, положенные в основу обвинения Боброва, получены в соответствии с УПК РФ на основании проведенных ОРМ, предусмотренных Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотика. Поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация о противоправных действиях подсудимого, связанных с оборотом запрещенных веществ. Обследование автомобиля проведено на основании распоряжения и результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, с учетом положений вышеназванного Закона и, наряду с другими доказательствами, они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия Боброва В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом руководствуется Примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми N-метилэфедрон, как и его производные, является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, а крупный размер составляет от 1 до 200гр, при этом исходит из его предназначения - для немедицинского потребления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой его объяснение, данное задолго до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Бобров не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, сообщил о неофициальных доходах от оказания услуг населению в качестве электрика, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у психиатра и нарколога не наблюдается, состоит на учете у эндокринолога, инфекциониста, терапевта в связи с наличием хронических заболеваний, согласно заключению экспертов №694 от 12.07.2023 каких-либо психических расстройств не обнаруживает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (т.номер л.д.номер).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, трудоспособность, семейное положение, отсутствие иждивенцев, наличие доходов, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему лишение свободы на определенный срок, приходя, вместе с тем, к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

В связи с наличием в действиях Боброва смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, когда оно не может превышать двух третей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, степень его общественной опасности, объект посягательства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, трудоспособность Боброва, отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд, принимая во внимание его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, инвалидности и противопоказаний к труду, в целях исправления Боброва считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку возложенные на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности и штраф являются достаточными для его исправления.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ - конверты с наркотиками и их первоначальной упаковкой уничтожить, телефон «<данные изъяты>» и автомобиль возвратить по принадлежности Б.Н.., телефон «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности Боброву В.Н., тогда как принадлежащий подсудимому телефон «<данные изъяты>», являющийся средством совершения преступления, использованный им для покупки наркотика и обнаружения тайника с ним, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1) ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии постановлением следователя адвокату Коропу С.С. из федерального бюджета выплачено 14986,40 рублей, ему же за участие в суде по назначению постановлением суда выплачено 3432 рубля. Учитывая отсутствие у Боброва иждивенцев, его возраст, трудоспособность, заявление о наличие доходов, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с него в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боброва В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Боброву В.Н. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Боброва В.Н. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от основного.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты>).

Меру пресечения в отношении Боброва В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- конверты с порошкообразным веществом массами 1,240 и 44,810 г., конверты с первоначальными упаковками наркотика, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Костомукше - уничтожить,

- телефон «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности Б.Н..,

- телефон «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности Боброву В.Н.,

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер оставить в распоряжении Б.Н..,

- телефон «<данные изъяты>» конфисковать.

Взыскать с Боброва В.Н. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при расследовании и судебном рассмотрении данного уголовного дела в размере 18418,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                А.В.Иванов