Решение по делу № 1-213/2022 от 02.02.2022

№ 1-213/2022

УИД 92RS0001-01-2022-000458-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                                                  20 июня 2022 г.

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого Хоменко В.И.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя ЗабО.го О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело, по которому

Хоменко В. И., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Хоменко В.И. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 02 августа 2021 года подсудимый Хоменко В.И., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предусматривающей предоставление права на управление транспортными средствами лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, и, не желая соблюдать требования закона, регулирующего получение водительского удостоверения, подтверждающего его право на управление транспортными средствами, действуя с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное удостоверение серии №, в котором были указаны не соответствующие действительности сведения: выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя «Хоменко В.И.» (в переводе на русский язык «Хоменко В. И.»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предоставлено специальное право на управление транспортными средствами категории «В».

В указанном водительском удостоверении основные изображения лицевой и обратной сторон выполнены способом цветной струйной печати; изображения серии номера бланка и серии номера документа, выходные данные предприятия изготовителя, внесенные данные выполнены способами цветной и монохромной термопечати.

04 ноября 2021 года примерно в 08-00 часов подсудимый Хоменко В.И. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, и на участке автодороги по <адрес> г. Севастополя был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которым подсудимый Хоменко В.И. предъявил, то есть использовал, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение. В ходе проверки по данному факту сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю визуально были выявлены признаки подделки, в результате чего 04 ноября 2021 года в 08 часов 35 минут данное водительское удостоверение было изъято у Хоменко В.И.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования подсудимый Хоменко В.И. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Хоменко В.И. поддержал ранее заявленное им ходатайство и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Защитник ЗабО.й О.А. и государственный обвинитель Бусыгина М.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

         Принимая во внимание, что подсудимый Хоменко В.И. совершил преступление небольшой тяжести и, удостоверившись, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основание для постановления приговора в отношении Хоменко В.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Хоменко В.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Хоменко В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, вменённые ему органами предварительного расследования квалифицирующие признаки объективной стороны преступления «приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения», как излишне вмененные, поскольку действия подсудимого по приобретению и хранению водительского удостоверения в целях его использования охватываются целью его использования и дополнительной квалификации не требуют.

Исключая вышеуказанные квалифицирующие признаки из обвинения Хоменко В.И., суд учитывает, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, судебные решения, связанные с иной квалификацией действий обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Хоменко В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, его возраст, данные о его личности: впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 84), имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен (л.д. 97-98), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85, 86), холост, проживает вдвоем с матерью. Суд также учитывает характеристики Хоменко В.И. по месту жительства и по месту работы. Так, по месту жительства Хоменко В.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 91). По месту работы капитаном и старшим механиком МРТР «<данные изъяты>» подсудимый характеризуется как ответственный и высоко квалифицированный работник, быстро принимающий правильные решения, вредных привычек не имеющий, в коллективе корректен и доброжелателен (л.д. 95, 96).

Суд также при назначении наказания подсудимому Хоменко В.И. учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Признание подсудимым Хоменко В.И. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого матери, страдающей тяжелым заболеванием, положительные характеристики подсудимого, суд учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хоменко В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, считает целесообразным назначить подсудимому Хоменко В.И. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерным содеянному, а также не отразится негативным образом на условиях его жизни и жизни его семьи.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Хоменко В.И. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

    Вещественное доказательство по делу – бланк водительского удостоверения серии № на имя Хоменко В.И., хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 6550 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником ЗабО.м О.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Хоменко В.И. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Хоменко В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав Хоменко В.И. являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Хоменко В. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу – бланк водительского удостоверения серии № на имя Хоменко В.И., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 6550 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником ЗабО.м О.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в своих письменных возражениях.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                       Н.Н. Зарудняк