Решение по делу № 1-4/2023 (1-143/2022;) от 05.09.2022

68RS0027-01-2022-000896-02

Дело №1-4/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 10 февраля 2023 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Милосердова А.Н.,

его защитника - адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 68-01-2022-00241663 от 09 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Милосердова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> группу инвалидности, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Милосердов А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области от 20 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, Милосердов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Штраф Милосердовым А.Н. оплачен 05.08.2018 года, водительское удостоверение сдано 27.11.2018 года, дата исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством – 27.05.2020 года.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

25 мая 2021 года, в вечернее время, употребив спиртные напитки, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Милосердов А.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок погашения которого не истек, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и поехал на нем по улицам города Уварово Тамбовской области.

25 мая 2021 года, в 21 час 25 минут, Милосердов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес>, от <адрес>, не справился с управлением и допустил выезд своего транспортного средства за пределы проезжей части и наезд на забор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов, проведенного в Тамбовском областном государственном учреждении здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно заключению к исследованию крови № от 26 мая-03 июня 2021 года, в крови Милосердова А.Н. найден этиловый спирт в количестве 2,5 промилле (г/л).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.05.2021 года, установлено состояние опьянения Милосердова А.Н., что подтвердило факт управления автомобилем Милосердовым А.Н. в состоянии опьянения.

Подсудимый Милосердов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) признал, раскаялся в содеянном и показал, что 20.07.2018 года он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Административный штраф он оплатил, водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД в 27.11.2018 года. Получил водительское удостоверение в ОГИБДД по истечении срока лишения. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. 25.05.2021 года у его дочери Марии в детском саду, где она воспитывалась, был выпускной. Он завез дочь в садик и поехал на мойку, чтобы помыть машину. По дороге на мойку он попал левым колесом в яму, удар был сильным. После мойки он вернулся в садик, сходил за дочкой, а когда подошел к машине, то увидел, что левое переднее колесо спущено. Он накачал его и поехал домой, а затем поехал в кафе на выпускной. Позже он заметил, что колесо автомобиля спускает, как оказалось, была трещина в диске. Вечером 25.05.2021 года он, вместе с другими родителями и детьми, сидели в кафе «Вишня» на <адрес>. Потом они решили развести детей домой и отметить праздник. 25.05.2021 года, около 21 часа 15 минут, у него закончились сигареты, а в кафе их не продавали, поэтому он решил доехать до ближайшего магазина и приобрести сигареты, а также поставить машину и придти в кафе. В этот вечер он выпил один бокал шампанского, крепкие спиртные напитки он не употреблял, чувствовал себя хорошо, пьян не был. Он осознавал, что выпил немного алкоголя и знал, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено. Однако он сел на водительское место своего автомобиля <данные изъяты> гос. номером №, завел двигатель и поехал от кафе «Вишня» в сторону магазина, расположенного в районе бывшей школы №. Ехал он по <адрес>, где в районе дома №№ у него лопнул диск колеса и произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он пострадал, а также был повреждён забор у <адрес>. После ДТП он потерял сознание. Затем он пришел в себя, был зажат в машине. К нему подошли сотрудники ДПС, а также его знакомые. Затем его извлекли из машины и госпитализировали в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», где он лежал в травматологии. Также он был направлен в Тамбов, где ему проводили операцию. Свою вину в совершении управления автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения повторно он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не согласен только с тем, что он употреблял крепкие спиртные напитки, поскольку он не употребляет алкоголь и в тот вечер выпил только один бокал шампанского.

Вина Милосердова А.Н. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.В. показал, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Уваровский». В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории обслуживания, надзор за дорожным движением, выявление административных правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения. 25.05.2021 года, в вечернее время, он со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» О.Ю.Б. осуществляли несение службы на маршруте патрулирования 1,2,3 г. Уварово на патрульном автомобиле под управлением старшего инспектора ДПС О.Ю.Б. В 21 час 25 минут они находились на <адрес>. Он был в патрульном автомобиле, когда услышал шум тормозов, шум столкновения, он посмотрел в сторону шума и увидел, что произошло ДТП примерно на расстоянии около 300 метров от них. Они тут же выехали на место ДТП, где оказалось, что водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный номер №, не справился с управлением и допустил столкновение с газовой опорой и ограждением домовладения по адресу: <адрес>. Они предположили, что водитель ехал со стороны кафе «Вишня» и когда их увидел, решил развернуться и не справился с управлением. На месте произошедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> был сильно поврежден, также было повреждено ограждение домовладения, куда въехал автомобиль. В автомобиле <данные изъяты> водитель был зажат, водитель был пристегнут ремнем безопасности и водитель не реагировал на их вопросы, то есть он был в бессознательном состоянии, но через некоторое время водитель пришел в сознание. Водителя они сами не могли извлечь из поврежденного автомобиля. В моторном отсеке автомобиля началось возгорание, которое они принялись тушить огнетушителями, своим и тех, кто останавливался и помогал им тушить автомобиль. Ими также были вызваны скорая помощь и пожарные. Пожарные с использованием специального оборудования смогли извлечь водителя из поврежденного автомобиля, которому сразу же была оказана медицинская помощь. При установлении личности водителя, водителем автомобиля <данные изъяты> оказался Милосердов А.Н., который имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с тем, что Милосердов А.Н. был участником ДТП, пострадал, старшим инспектором ДПС О.Ю.Б. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол был составлен в присутствии двух понятых, водитель, в силу своего состояния здоровья, не мог проходить процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после извлечения из поврежденного автомобиля Милосердову А.Н. была оказана медицинская помощь и он был отправлен в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ». Ha основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Милосердов А.Н. в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого был произведен забор крови. Результат освидетельствования подтвердил, что Милосердов А.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения. 26.06.2021 года им в отношении Милосердова А.Н. за нарушения п. 2.7 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 26.06.2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Протокол составлялся дома у Милосердова А.Н., так как Милосердов А.Н., после полученных травм, из дома без посторонней помощи выходить не мог. Протокол был зачитан Милосердову А.Н., который расписался в протоколе, но был с ним не согласен. В действиях Милосердова А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.М.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л.П.Г. показал, что в конце мая 2021 года, точное число он не помнит, время не было еще 22 часов, ему позвонил Пивоваров Владимир, который живет по адресу: <адрес>, который ему знаком и попросил его приехать включить электроэнергию, так как произошло ДТП, в результате которого повредили ограждение его дома и выключился свет. Он приехал на своем автомобиле к дому П.В.А. и увидел, что автомобиль <данные изъяты> черного цвета, г/н он не помнит, съехал с дороги, наехал на газовую опору и на ограждение домовладения П.В.А. Автомобиль и ограждение дома были сильно повреждены. При нем пожарные извлекли водителя автомобиля с водительского места, так как он был зажат в поврежденном автомобиле <данные изъяты>, при этом он сильно кричал, скорее всего от боли, работники скорой помощи оказали ему помощь и увезли в больницу. Сотрудники ДПС просили его побыть понятым, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен неизвестный ему мужчина. Один из сотрудников ДПС ему пояснил, что в связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты>, назвав, его Милосердовым А.Н. с <адрес>, сильно пострадал в ДТП, имел признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, освидетельствование водитель на состояние алкогольного опьянения на месте не мог проходить, поэтому необходимо ero направить на медицинское освидетельствование для забора крови. Сотрудник ДПС в присутствии его и второго понятого составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Милосердова А.Н. на забор крови. Ознакомившись с протоколом, он его подписал как понятой, мужчина как второй понятой, также расписался в протоколе. Затем на место ДТП приехал следователь. Он, а также тот же мужчина, который был при направлении на медицинское освидетельствование в качестве понятого, участвовали при оформлении ДТП. Со слов находившихся там очевидцев ему известно, что водитель автомобиля <данные изъяты> праздновал выпускной своей дочери в кафе «Вишня» и мог ехать со своей маленькой дочерью, но в автомобиле он был один.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.А.А. /т.1, л.д. 117-118/ следует, что в конце мая 2021 года около 21 часа 40 минут, ему кто-то позвонил из знакомых и сказал, что Милосердов А.Н. попал в ДТП на <адрес>. С Милосердовым А.Н. он знаком, так как на <адрес> у него есть дача, а Милосердов А.Н. можно сказать живет по соседству на <адрес>. Он поехал на указанную улицу на своем автомобиле, где увидел, что автомобиль <данные изъяты>, гос.номер которого он не помнит, черного цвета, попал в ДТП, то есть это был автомобиль Милосердова А.Н. Он остановился, вышел из автомобиля и на месте ДТП увидел, что автомобиль <данные изъяты> съехал с дороги, наехал на газовую опору и на ограждение домовладения. Автомобиль и ограждение дома были сильно повреждены. Когда он приехал, то на месте ДТП находилось много народу. Милосердова А.Н. на тот момент уже увезла скорая помощь. Он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого. Также в качестве понятого был приглашен еще один парень, с которым он не знаком. Как ему пояснил сотрудник ДПС, в связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты>, назвав, его Милосердовым А.Н. с <адрес>, сильно пострадал в ДТП, имел признаки опьянения, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не мог проходить, его быстро после извлечения из автомобиля скорая увезла в больницу для оказания медицинской помощи, необходимо его направить на медицинское освидетельствование. Сотрудник ДПС, в их присутствии, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Милосердова А.Н. на забор крови. Ознакомившись с протоколом, он его подписал как понятой, в протоколе расписался и второй понятой. После он также как понятой участвовал в оформлении ДТП.

Виновность Милосердова А.Н. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.06.2021 года /т.1, л.д. 57/, из которого следует, что Милосердов А.Н. 25.05.2021 года, в 21 час 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть, управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» у гражданина Милосердова А.Н. 25.05.21 г. в 23 часа 00 минут был взят биологический объект - кровь, где был найден этиловый спирт в количестве 2,5 промилле. Усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2021 года /т.1, л.д. 61/, из которого следует, что 25.05.2021 года, в 21 час 25 минут, Милосердов А.Н., по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Результат – 2,5 промилле. По данному факту было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях Милосердова А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 325 от 25.05.2021 года /т.1, л.д. 56/, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов, проведённого в Тамбовском областном государственном учреждении здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» - Заключение к исследованию крови № от 26 мая - 03 июня 2021 года: найден этиловый спирт в количестве 2,5 промилле (грамм на литр), на основании чего сделано медицинское заключение об установлении у Милосердова А.Н. состояния опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 5-624/2018 от 20.07.2018 года /т.1, л.д. 30-31/, вступившего в законную силу 31.07.2018 года, в соответствии с которым Милосердов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Милосердова А.Н. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что преступление было совершено Милосердовым А.Н. именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Милосердов А.Н. указал на допущенные несоответствия в составленном в отношении него обвинительном акте, в части указания государственного регистрационного знака принадлежащего ему автомобиля БМВ 330, а именно: вместо правильного государственного регистрационного знака «<данные изъяты>», указан неверный государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и <данные изъяты>

Суд считает, что указанное несоответствие в указании государственного регистрационного знака автомобиля БМВ 330, принадлежащего подсудимому Милосердову А.В., является технической опиской, в силу следующего.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший дознаватель ОД МО МВД России «Уваровский» К.Е.В. показала, что ею составлялся обвинительный акт в отношении Милосердова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При составлении указанного обвинительного акта допущена техническая ошибка в части указания номера принадлежащего Милосердову А.Н. автомобиля. Верным следует считать номер автомобиля, который указан в документах на машину.

Как следует из материалов проверки по факту ДТП, произошедшего 25.05.2021 года, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Уваровский» № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 66-99/, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 25 минут, в районе <адрес> Милосердов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, допустил съезд с дороги на левую по ходу движения обочину с последующим наездом на препятствие, что подтверждается: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.05.2021 г. с фототаблицей, на которой, в том числе, зафиксирован государственный регистрационный знак поврежденного транспортного средства – №; схемой к протоколу осмотра места ДТП от 25.05.2021 г., в которой отражены, в том числе, сведения об автомобиле – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в указанном материале проверки содержится копия свидетельства о регистрации транспортного средства, которой подтверждается, что принадлежащий Милосердову А.Н. автомобиль <данные изъяты> имеет государственный регистрационный знак №.

Помимо указанного, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимый Милосердов А.Н. подтвердил, что 25 мая 2021 года, в 21 час 25 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем BMW-330, государственный регистрационный знак № по <адрес>, от <адрес>, где попал в ДТП.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что допущенная старшим дознавателем ОД МО МВД России «Уваровский» К.Е.В. техническая описка в части указания принадлежащего подсудимому Милосердову А.В. государственного регистрационного знака автомобиля <данные изъяты>, является несущественной, устранена судом при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу на основании исследования всей совокупности доказательств по делу, не влияет на законность предъявленного Милосердову А.В. обвинения в совершении рассматриваемого преступления и не может служить основанием для признания Милосердова А.В. невиновным в совершении данного преступления.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования каких - либо существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого Милосердова А.Н. не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Милосердова А.Н.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Милосердова А.Н. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - доказана.

Суд квалифицирует действия Милосердова А.Н. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ), – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому Милосердову А.Н. вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Милосердовым А.Н. преступного деяния, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Милосердова А.Н., в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: Милосердов А.Н. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, для которого является единственным родителем /т.1, л.д. 123/.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого Милосердова А.Н. обстоятельствах суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Милосердову А.Н., по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также, что Милосердов А.Н. не имеет судимости /т.1, л.д. 27, 28/, положительно характеризуется как по месту своего жительства, так и по месту работы /т.1, л.д. 122, 150/, имеет <данные изъяты> /т.1, л.д. 151/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 1, л.д. 62/, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства /т.1, л.д. 169/.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе: Милосердов А.Н. имеет заболевание в виде <данные изъяты> /т.1, л.д. 185/, а также <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> /т.1, л.д. 153, 184, 185, 209, 218/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого Милосердова А.Н., на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого Милосердову А.Н. преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого Милосердова А.Н., состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения Милосердовым А.Н. рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаянии в содеянном, активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому Милосердову А.Н. следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Милосердовым А.Н. преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, указанным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая данные о личности подсудимого Милосердова А.Н., наличие совокупности установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, наличие постоянного места работы в АО «ЗиО-Подольск», нахождение на иждивении малолетнего ребенка, для которого подсудимый является единственным родителем, а также учитывая позицию защиты о невозможности для Милосердова А.Н. единовременной уплаты штрафа по настоящему приговору и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя по предоставлению Милосердову А.Н. рассрочки уплаты штрафа, суд приходит к выводу о возможности предоставления подсудимому Милосердову А.Н. рассрочки уплаты штрафа, назначенного по настоящему приговору суда, на срок 3 года, то есть на 36 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа с первого по тридцать пятый месяц в размере <данные изъяты> рублей, в тридцать шестой месяц – оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Милосердов А.Н. обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа Милосердов А.Н. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оснований для перераспределения судебных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Милосердова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ).

Назначить наказание Милосердову А.Н. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год восемь месяцев.

Рассрочить осужденному Милосердову А.Н. исполнение наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> (двухсот тысяч) рублей на срок 3 года, то есть 36 месяцев, с момента вступления приговора в законную силу. Указанная сумма подлежит погашению ежемесячными платежами: с первого по тридцать пятый месяц в размере <данные изъяты> рублей, в тридцать шестой месяц – оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный Милосердов А.Н. обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с №)

ИНН №,

КПП №,

р/с 40№,

Банк получателя: отделение Тамбов г. Тамбов

БИК: №,

КБК 18№,

ОКТМО №,

УИН 18№.

Вещественные доказательства: компакт диск белого цвета с видеозаписью, хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Милосердов А.Н., имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                 И.В. Кольцова