Решение по делу № 2-325/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-325/2018 Поступило 27.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаймановой Т.И. к Шайманову Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Шайманова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В заявлении указала, что с 2001 года они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. 2018 года брак был прекращен на основании решения мирового судьи , ввиду невозможности совместного проживания. Шайманова Т.И. с несовершеннолетними детьми осталась без жилья и имущества, в том числе и предметов обихода. За период брака супругами было улучшено и приобретено следующее имущество: внесены неотделимые улучшения (внутренняя отделка) и пристроены сооружения при жилом доме, расположенном по адресу: , принадлежащем на праве собственности ответчику до заключения брака, общей стоимостью: внутренняя отделка жилого дома, рыночная стоимость 1/2 от которой составила 130000 рублей; построена пристройка ., и холодная пристройка, площадью стоимостью – 2370000 рублей; возведен гараж общей площадью стоимостью – 1312000 рублей; дополнены конструктивные элементы нежилого здания по адресу: на сумму – 1312000 рублей; приобретен земельный участок и на нем построены нежилые здания, расположенные по адресу: : магазин, со стоимостью прав на земельный участок – 6 580000 рублей; склад, стоимостью 2580000 рублей; приобретены транспортные средства – легковые автомобили: TOYOTA , стоимостью 295000 рублей; SSANG YONG , стоимостью 291000 рублей; TOYOTA , стоимостью 1500000 рублей; легковой автомобиль прицеп , стоимостью 28 500 рублей. Шайманова Т.И. просит суд признать имущество, приобретенное и улучшенное в период брака, совместной собственностью супругов, произвести его раздел, признав доли супругов равными, выделить в собственность Шаймановой Т.И.: 1/2 долю в праве собственности на объекты, расположенные по адресу: : земельный участок и магазин стоимостью 3290000 рублей, склад стоимостью 1290000 рублей; автомобиль TOYOTA , стоимостью 1500000 рублей. Взыскать с Шайманова Ю.Н. в пользу Шаймановой Т.И. денежные средства в счет компенсации за превышение 1/2 доли от стоимости совместно нажитого имущества в размере 2184250 рублей.

Истец Шайманова Т.И. и ее представитель М. в судебные заседания, назначенные на 19 и 20 ноября 2018 года, не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Шайманов Ю.Н. в судебные заседания, назначенные на 19 и 20 ноября 2018 года, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец и ее представитель дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шаймановой Т.И. о разделе совместно нажитого имущества следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от 27.09.2018 года по ходатайству Шаймановой Т.И. в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество Шайманова Ю.Н., 26.02.1962 года рождения, проживающего по адресу: где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах заявленной суммы требований в размере 8264 250 (восемь миллионов двести шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска следует отменить, поскольку отпала необходимость в обеспечительных мерах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шаймановой Т.И. к Шайманову Ю.Н. о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Наложенный определением Кожевниковского районного суда от 27.09.2018 года арест на имущество Шайманова Ю.Н. - отменить.

Обязать Межрайонную ИФНС № 2 России по Томской области возвратить Шаймановой Т.И. государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова