Решение по делу № 1-60/2023 (1-891/2022;) от 16.12.2022

Уголовное дело № 1-60/2023 (1-891/2022)

УИД 50RS0052-01-2022-011737-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                         16 февраля 2023 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                          Колосковой К.Н.

с участием прокуроров                                                         Соловьева А.С.

                                                                                                  Маркина А.Г.

адвоката                                                                                  Мирончик Е.В.

при секретарях судебного заседания: Жураевой М.В., Силаевой А.Н.,

с участием подсудимого Строителева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Строителева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

     в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Строителев И.А., в нарушение ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, не позднее мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

      Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное следствием лицо, в неустановленное следствием время и в неустановленное следствием месте приобретало вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое с целью передачи Строителеву И.А. для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых посредством мобильного телефона сообщало                  Строителеву И.А.

        В свою очередь Строителев И.А., исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанное психотропное вещество через «тайники-закладки», о месте нахождении которых узнавал от неустановленного следствием лица, расфасовывал их и помещал их в «тайники-закладки», расположенные в различных местах <адрес>, устанавливая по спутниковой системе навигации координаты расположения мест закладок, при этом делал их фотоснимки, которые посредством мобильного телефона передавал неустановленному следствием лицу с названной целью. За исполнение отведенной ему преступной роли Строителев И.А. получал от неустановленного следствием лица денежные средства в качестве оплаты.

       Во исполнении преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности со Строителевым И.А., до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору со Строителевым И.А., незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 8,83 г, находящееся не менее чем в четырех свертках (объект 1 – 2,83 г, объект 2 – 2,86 г, объект 3 – 2,05 г, объект 4 – 1,09 г), что является крупным размером и поместило в «тайник – закладку», расположенную в неустановленном следствием месте, о чем посредством мобильной связи сообщило Строителеву И.А.

       В свою очередь Строителев И.А., согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из «тайника-закладки», расположенной в неустановленном следствием месте, извлек не менее четырех свертков с веществом содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 8,83 г, что является крупным размером.

         Продолжая свои преступные намерения Строителев И.А., в период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил 4 свертка с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 8,83 г (объект 1 – 2,83 г, объект 2 – 2,86 г, объект 3 – 2,05 г, объект 4 – 1,09 г), что является крупным размером, в тайники-закладки, расположенные по следующим адресам: 1) <адрес>, сфотографировав места «тайников-закладок» на мобильный телефон для дальнейшей передачи фотографии с их координатами неустановленному следствием лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта.

      Тем самым, Строителев И.А. и неустановленное следствием лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

       Однако, Строителев И.А. и неустановленное следствием лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу<адрес>, Строителев И.А. задержан сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» в ходе осмотров мест происшествий, проведенных по адресам: 1<адрес> обнаружено и изъято четыре свертка с веществом внутри каждого, содержащим согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, психотропное вещество амфетамин, общей массой 8,83 г (объект 1 – 2,83 г, объект 2 – 2,86 г, объект 3 – 2,05 г, объект 4 – 1,09 г), что является крупным размером.

      В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями и дополнениями», амфетамин и его производные относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества амфетамин, общей массой 8,83 г, отнесен к крупному размеру.

     Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

     Строителев И.А., в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,74 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> до момента задержания сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе обыска проведенного по месту фактического проживания Строителева И.А. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе согласно заключения физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, психотропное вещество амфетамин массой 2,74 г, что является крупным размером.

      В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 с изменениями и дополнениями», амфетамин и его производные относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества).

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы психотропного вещества амфетамин, массой 2,74 г, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Строителев И.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается и также о том, что совершил преступление из-за тяжелого материального положения.

Помимо полного признания подсудимым Строителевым И.А. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он является оперуполномоченным отделения ОНК МУ МВД России «Щёлковское», в его должностные обязанности входит выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время сотрудниками их отдела проводились мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Так, находясь у <адрес>, они увидели автомобиль марки «Мерседес», который подъехал к указанному дому. Из автомобиля вышел мужчина, который вел себя подозрительно, шел дергано, постоянно смотрел по сторонам, имел взволнованный вид. После этого в 14 часов 30 минут, наблюдаемый был ими остановлен для проверки. Мужчина представился Строителевым ФИО4, жителем г. Москва, при общении мужчина, вел себя очень нервно, путался в ответах, о цели своего нахождения в указанном месте ничего сообщить не смог. Так как, имелись основания полагать, что у Строителева при себе или в автомобиле могут находиться предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, было принято решение о проведении его досмотра и досмотра его автомобиля. После чего, были приглашены двое понятых и по указанному адресу, им был проведен личный досмотр Строителева. Перед началом проведения личного досмотра, им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, о предоставлении адвоката Строителев не заявлял. В ходе досмотра у Строителева был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту проведения досмотра, им был составлен протокол, который после личного прочтения был подписан всеми участвующими лицами, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. После чего, на том же месте, о/у ФИО29, с участием понятых и участием Строителева, был проведен досмотр автомобиля марки «Мерседес», принадлежащего Строителеву. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: два мобильных телефона, изолента, тубус с магнитами, банковская карта и полимерный пакет с веществом внутри. Строителев пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Также был составлен протокол, который после личного прочтения подписали все участвующие лица, жалоб и заявлений не поступило. Затем, все участвующие проследовали в отдел полиции. Там, в кабинете, им с участием двух понятых и Строителева, был осмотрен мобильный телефон последнего. В ходе осмотра телефона, были обнаружены фотографии с участками местности и координатами с маркерными пометками. Строителев пояснил, что на фотографиях запечатлены места сделанных им тайников-закладок с амфетамином. По проведении осмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица, жалоб и заявлений не поступило.     После осмотра телефона, он, другие сотрудники полиции, понятые и Строителев проследовали по координатам, обнаруженным при осмотре телефона Строителева. Так, в 4-х местах, расположенных в <адрес>, были обнаружены тайники-закладки в которых находились свертки с веществом. Строителев пояснил, что данные закладки были сделаны им и в них находится амфетамин. По всем изъятиям им были составлены протоколы, в которых были указаны точные координаты изымаемых закладок, совпавших с координатами ранее обнаруженными при осмотре телефона Строителева. Протоколы после личного прочтения были подписаны всеми участвующими лицами. В тот же день вечером, после возбуждения следователем уголовного дела в отношении Строителева, ими согласно поручения следователя был проведен обыск по месту фактического жительства Строителева. Он и другие сотрудники полиции, с понятыми и самим Строителевым поехали по адресу: <адрес>. Приехав к вышеуказанному адресу, они прошли в комнату в доме, которую, как пояснил Строителев, он краткосрочно арендовал. Перед началом обыска, Строителеву предъявили для ознакомления постановление следователя о производстве обыска. Перед началом обыска, им были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности. В ходе обыска, в комнате обнаружили и изъяли ноутбук, электронные весы и пакет с веществом внутри. Также был составлен протокол, который подписали все участвующие (Том 1 л.д.148-150).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №1 (Том 1 л.д. 151-153).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему на улице обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятым при проведении ими оперативных мероприятий. Он был свободен и согласился. Они проехали к дому 98 д. Медвежьи озера г.о. <адрес>. Там, при нем и втором понятом был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который назвался Строителевым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности. В ходе досмотра у Строителева был обнаружен и изъят мобильный телефон. По проведенному мероприятию был составлен протокол, который подписали все участвующие. Затем, там же, при нем и втором Свидетель №5, с участием Строителева, был проведен осмотр автомобиля марки Мерседес, принадлежащего Строителеву. Также им снова разъяснили права и обязанности, в том числе и Строителеву. В машине нашли изоленту, магниты, два мобильных телефона, банковскую карту и пакет с веществом внутри. Строителев также сообщил, что все изъятое принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол, который все подписали. После этого, они все поехали в отдел полиции на <адрес>. В отделе полиции, в кабинете при нем и втором понятом, с участием Строителева был осмотрен телефон, изъятый в ходе личного досмотра Строителева. В ходе осмотра телефона, были обнаружены фотографии участков местности с координатами и маркерными пометками. Осмотрев телефон, они поехали по координатам обнаруженным на фотографиях, так в четырех местах, согласно маркерным пометкам были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. Точные адреса он не помнит, они отражены в составляемых протоколах. Строителев пояснил, что в данных местах он делал тайники-закладки с амфетамином, фотографировал их на телефон с целью отправки неизвестному ему лицу, у которого он работал закладчиком наркотиков. По все осмотрам составлялись протоколы, которые были подписаны всеми кто участвовал. В тот же день вечером, его снова попросили сотрудники полиции поучаствовать понятым при обыске в жилище Строителева. Он согласился, после чего они поехали по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он, второй понятой, сотрудники полиции и Строителев, прошли в комнату в доме, которую, как пояснил Строителев, он краткосрочно арендовал. Перед началом обыска, Строителеву предъявили на подпись постановление следователя о производстве обыска. Перед началом обыска, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности. В ходе обыска, в комнате обнаружили и изъяли ноутбук, электронные весы и пакет с веществом внутри. Также был составлен протокол, который подписали все участвующие (Том 1 л.д.154-156).

Свидетель Свидетель №4, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №3 (Том 1 л.д. 157-159).

Свидетель Свидетель №5, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности находится дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом состоит из нескольких комнат, которые он официально сдает, на различные сроки аренды. Несколько дней назад, насколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ, через сайт, с которым он работает «Посуточно.ру», к нему обратился ранее незнакомый ему Строителев ФИО21, который арендовал у него комнату на 4 дня. После чего, Строителев получил ключи и заехал в комнату. 08 июля, в дом по указанному адресу приехали сотрудники полиции вместе со Строителевым, как ему стало известно, он был задержан за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего сотрудники полиции провели обыск в комнате, которую арендовал Строителев. Хочет пояснить, что в комнатах, которые он сдает, находятся только вещи арендаторов. После, того, как они съезжают, комнаты убираются и вещей предыдущих арендаторов там быть не может (Том 1 л.д.160-161).

Кроме того вина Строителева И.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Строителева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон (Том 1 л.д.7-11);

- протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Mercedes c200», г/н № принадлежащий Строиетелеву И.А., в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, два мобильных телефона «редми» и «хуавей», 3 мотка изоленты, пластиковый тубус с магнитами внутри, банковская карта (Том 1 л.д.12-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Строителева И.А. При осмотре в меню телефона обнаружены фотографии участков местности с указанием координат и маркерными пометками (Том 1 л.д.19-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (Том 1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>), обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (Том 1 л.д.34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (Том 1 л.д.39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (Том 1 л.д.44-48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что проведенным исследованием установлено, что вещество в свертке массой 2,83 г обнаруженном и изъятом в ходе ОМП проведенного по адресу <адрес> содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (в ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества от представленного объект) (Том 1 л.д.50);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного по месту жительства Строителева И.А., а именно комнаты расположенной в доме по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: полимерный зип-пакет с веществом внутри, электронные весы, ноутбук (Том 1 л.д.79-82);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что в составе представленных на экспертизу веществ: «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>объект 1), «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> (объект 2), «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> …» (объект 3), «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>» (объект 4), «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>…» (объект 5) содержится - психотропное вещество амфетамин. На поверхностях электронных весов (объект 7) содержится – психотропное вещество амфетамин. Масса веществ: объект 1 – 2,81 г, объект 2 – 2,86 г, объект 3 – 2,05 г, объект 4 – 1,09 г, объект 5 – 2,74 г. Количество амфетамина в смывах (объект 7) составляет: 0,00003 <адрес> вещества (объекты 1-5) могли ранее составлять единую массу и могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (данный вывод является вероятным).      В составе вещества, изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства Мерседес №…» (объект 6) каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено (Том 1 л.д.92-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре мобильного телефона, принадлежащего Строителеву И.А., обнаружены фотографии участков местности с указанием координат и маркерными пометками. Также обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков (Том 1 л.д.122-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре ноутбука, принадлежащего Строителеву И.А., обнаружены фотографии участков местности с указанием координат и маркерными пометками (Том 1 л.д.136-143); вещественным доказательствами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель защиты Строителева А.И., которая показала, что подсудимый является ее сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, заботливого сына и внука для бабушки. Сын с 16 лет работал и всегда помогал ей и бабушке с дедушкой материально, покупал лекарства, ходил в магазины, готовил еду, убирался. Все хозяйство было на нем.

Оценив вышеуказанные показания свидетеля стороны защиты, суд пришел к выводу, что данные показания не влияют на вывод суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, к которому суд пришел с учетом оценки вышеприведенных доказательств, а только даны по характеристике личности подсудимого.

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Строителева И.А. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.

У суда не имеется оснований не доверять подробным и последовательным, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению лиц, занимающихся незаконным оборотом психотропных веществ.

В материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников ОНК МУ МВД России «Щелковское» и у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, причин для оговора ими Строителева И.А., судом также не установлено.

Поэтому, учитывая, что показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Процессуальные действия по изъятию психотропных веществ, проведены правомочными лицами, с участием понятых, составленные по их результатам протоколы и акты соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к указанным процессуальным документам.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Вышеприведенные доказательства позволяют суду установить не только фактические обстоятельства совершенных преступлений, но и сделать вывод о роли и деятельности Строителева И.А. и неустановленного лица, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимого Строителева И.А. на совершение покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, свидетельствует характер действий подсудимого и неустановленного лица, которые были последовательны и направлены на достижение преступного результата, расфасовка, раскладка по тайникам закладкам, наличие фотографий с маркерными пометками о тайниках-закладках и переписка в телефоне о незаконной деятельности.

При этом сбыть психотропные вещества Строителев И.А. и неустановленное лицо не успели, поскольку Строителев И.А. был задержан, а психотропные вещества были изъяты сотрудниками из незаконного оборота.

Рапорта, справки и акты, составленные оперуполномоченными сотрудниками, были исследованы в суде в соответствии с положениями, регламентированными ст. 285 УПК РФ, в связи, с чем суд ссылается на них в приговоре, поскольку в них изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Строителева И.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Строителев И.А. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в ДД.ММ.ГГГГ диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Строителев ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Строителев ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Строителев ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении алкоголя, наличие психической и физической зависимости от алкоголя, сформированный абстинентный синдром, нахождение на диспансерном учете у психиатра-нарколога с 2005 года, а также сниженная критика к своему заболеванию. Строителев ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации от наркомании и алкоголизма. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ, он не нуждается (Том 1 л.д. 250-251).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Строителева И.А., обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости Строителева И.А., у суда не имеется.

При назначении Строителеву И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении матери, бабушки и дедушки, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, то, что Строителев И.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, и тот факт, что он вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи признательных показаний и добровольно показал содержимое телефона, содержащего данные, имеющие значение для уголовного дела, а также добровольно указал места тайников-закладок, откуда было произведено изъятие психотропных веществ.

Данные обстоятельства судом признаются смягчающими вину         Строителева И.А. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Строителева И.А., судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание Строителеву И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципа восстановления социальной справедливости.

Определяя размер наказания Строителеву И.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что верхний предел наказания совпадает с его нижним пределом, при применении положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие суд, с учетом большой общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения       Строителеву И.А. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из материального положения подсудимого, данных о его личности.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Строителеву И.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку совершенное Строителевым И.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - относится к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - относится к категории тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Строителева ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ – в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Строителеву ФИО27 наказание – 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Строителеву И.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Строителеву И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Строителеву И.А. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество в свертке массой 2,69 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещество в свертке массой 2,74 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещество в свертке массой 1,93 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещество в свертке массой 0,97 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещество в пресс-пакете массой 2,62 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещество в пресс-пакете массой 9,18 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному делу;

- электронные весы, три мотка разноцветной изоленты, пластиковый тубус в котором находятся круглые магниты в количестве 34 штуки, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить;

- ноутбук марки <данные изъяты> с зарядным устройством, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки мерседес с 200 г.р.з А 630 СС 799 (свидетельство СТС № от ДД.ММ.ГГГГ), ключи от автомобиля, переданные в службу МТО МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

- банковская карта TINKOFF № на имя ФИО28, мобильный телефон марки VIVO. С сим-картой билайн № внутри; мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой Теле 2 № внутри; мобильный телефон марки HUAWEI, с сим-картой МТС №, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: