Решение от 12.11.2021 по делу № 1-510/2021 от 26.07.2021

                                    Дело № 1 – 510/2021

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    12 ноября 2021 г.                                г. Красноярск

            Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

    при секретаре Самозвановой В.В.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Красноярска Корниенко О.В.,

    подсудимого Малышко С.А.,

    защитника адвоката Алексеевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Малышко С.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

29.07.2009 г. Ленинским районным судом г.Красноярска по пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, 2 г. 10 мес. лишения свободы;

01.10.2009 г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 29.07.2009 г., 7 л. 10 мес. лишения свободы, освобожден 15.03.2017 г. по отбытии срока;

26.04.2018 г. мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ, 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г. 6 мес., освобожден 25.12.2018 г. по отбытии срока;

14.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, присоединено дополнительное наказание по приговору от 26.04.2018 г., 1 г. лишения свободы условно, испытательный срок 1 г. 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1г. 10 мес. 10 дн.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    установил:

Малышко С.А. совершил в <адрес> два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

21 октября 2020 г. Малышко С.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Г.), вступили в предварительный сговор на нападение с целью хищения чужого имущества ИП ФИО5, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, и в 04 часа 00 минут пришли с этой целью в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, имея при себе аэрозольный баллончик с краской, планируя использовать его в качестве оружия.

После чего, действуя совместно и согласованно, выбрали в магазине товары, и представили их на кассу.

Продавец Потерпевший №2, выбранные Г. и Малышко С.А. товары, а именно: лепешку стоимостью 25 рублей, иван-чай «<данные изъяты>» стоимостью 88 рублей, гель для душа <данные изъяты> стоимостью 92,56 рублей, мыло <данные изъяты> стоимостью 48,70 рублей, гель для душа <данные изъяты> стоимостью 92,20 рублей, носки <данные изъяты> 4 пары стоимостью 46,75 рублей за пару, кофе <данные изъяты> стоимостью 125,33 рублей, кофе <данные изъяты> стоимостью 145,62 рублей, шампунь <данные изъяты> стоимостью 246,84 рублей, чай <данные изъяты> 20 пакетиков стоимостью 82,20 рублей, чай <данные изъяты> 25 пакетиков стоимостью 61,51 рублей за упаковку в количестве 2 упаковок, роликовый дезодорант <данные изъяты> стоимостью 75,92 рублей, зубную пасту <данные изъяты> стоимостью 67,49 рублей за одну упаковку в количестве 2 упаковок, сельдь по-царски <данные изъяты> стоимостью 64,35 рублей, семечки <данные изъяты> стоимостью 115,66 рублей, смесь ореховую стоимостью 159,90 рублей, грудку куриную копченую стоимостью 256,92 рублей, голень куриную копченую стоимостью 172,90 рублей, чипсы <данные изъяты> стоимостью 74,00 рублей, ломтики сыровяленые из оленины <данные изъяты> стоимостью 90 рублей, колбасу <данные изъяты> стоимостью 108,36 рублей, за одну палку в количестве двух палок, сервелат <данные изъяты> стоимостью 145,38 рублей, сыр кусковой «<данные изъяты>» в количестве двух упаковок стоимостью 101,24 рублей каждая, сыр <данные изъяты> стоимостью 278,72 рублей, водку <данные изъяты> стоимостью 266 рублей, текилу <данные изъяты> стоимостью 1099,99 рублей, ром <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей, вино <данные изъяты> стоимостью 329 рублей, абсент <данные изъяты> стоимостью 1499 рублей, джин <данные изъяты> стоимостью 2099,99 рублей, напиток винный <данные изъяты> стоимостью 194 рубля, шампанское <данные изъяты> стоимостью 484,85 рублей, пакет черный майка в количестве 5 штук стоимостью 1,50 рублей каждый, батончики шоколада <данные изъяты> в количестве 8 штук стоимостью 26,50 рублей каждый, сигареты <данные изъяты> в количестве 2 пачек стоимостью 125 рублей каждая, сигареты <данные изъяты> в количестве 2 пачек стоимостью 97,22 рублей каждая, сигареты <данные изъяты> в количестве 2 пачек стоимостью 141,40 рублей каждая, сигареты <данные изъяты> в количестве 2 пачек стоимостью 116,77 рублей каждая, апельсины 1,068 кг. стоимостью 147,38 рублей, мандарины 1,888 кг. стоимостью 351,68 рублей, манго 0,608 кг. стоимостью 181,18 рублей, скумбрию в маринаде <данные изъяты> стоимостью 110 рублей, сиг филе-кусочки малосольные в масле <данные изъяты> стоимостью 347 рублей, вино <данные изъяты> стоимостью 349,50 рублей, вино <данные изъяты> стоимостью 141 рубль, вино «<данные изъяты>» стоимостью 590 рублей, гель для душа <данные изъяты> стоимостью 167,15 рублей, провел через терминал и упаковал в полимерные пакеты черного цвета.

После этого Малышко С.А., реализуя задуманное, распылил из аэрозольного баллончика краску в лицо Потерпевший №2, для устрашения и подавления его воли к сопротивлению, при этом Потерпевший №2 испытал физическую боль.

Затем Г. и Малышко С.А., взяв полимерные пакеты с указанными товарами, принадлежащими ИП ФИО5, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 14082,40 рублей, а потерпевшему Потерпевший №2 моральный и физический вред.

Кроме того, 31 марта 2021 года в вечернее время Малышко С.А. и Г. вступили в предварительный сговор на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением к нему насилия не опасного для здоровья, и, действуя совместно и согласованно, пригласили Потерпевший №1 в гости на <адрес>.

Затем, около 20 часов 00 минут, Г. запустил Потерпевший №1 в указанную квартиру, а Малышко C.А., закрыл Потерпевший №1 рот своей рукой, посадил его на диван, и высказал ему угрозу применения насилия в случае оказания сопротивления, которую Потерпевший №1 воспринял реально.

После этого Малышко С.А. достал из сумки Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, в силиконовым чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, и открыто похитил его.

Далее Малышко С.А. потребовал Потерпевший №1 разблокировать похищенный телефон, и открыть в нем приложение «<данные изъяты>».

Потерпевший №1, опасаясь реализации угроз о применении к нему насилия со стороны Малышко С.А. и Г., выполнил требования Малышко С.А.

После чего Г., взяв у Потерпевший №1 телефон, в 20 часов 07 минут, выполнил операцию по переводу 2209 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, и привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, на расчетный счет №, открытый на имя Малышко С.А. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №.

Затем, в 20 часов 10 минут, Г. совершил аналогичную операцию по переводу 9950 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, и привязанного к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, на расчетный счет Малышко.

Далее, желая беспрепятственно покинуть квартиру с похищенным имуществом, а также не быть застигнутыми непосредственно после хищения имущества, Г. и Малышко действуя совместно и согласованно, связали Потерпевший №1 руки за спиной, после чего Малышко обмотал тело Потерпевший №1 пледом, чтобы еще больше ограничить его подвижность, закрепив плед ремнем, а Г., в свою очередь, вставил в рот Потерпевший №1 кляп, сделанный им из майки. Данный кляп Малышко закрепил, обмотав полиэтиленовый пакет вокруг головы Потерпевший №1

После этого Малышко С.А. открыто похитил из куртки и сумки Потерпевший №1 четыре металлических ключа, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом Малышко С.А. и Г. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 18 159 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малышко вину в хищении имущества Потерпевший №1 признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах и по мотивам, которые изложены в предъявленном ему обвинении. Вину в хищении имущества ИП Бабабева признал частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы как грабеж, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку аэрозольный баллончик, и содержащаяся в нем краска, какой-либо опасности для жизни и здоровья не представляют, какой-либо вред здоровью потерпевшего, в результате распыления в область его лица содержимого баллончика, не причинен. Фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном обвинении, подтвердил полностью.

Сопоставив данные показания Малышко с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемых деяний.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Вина Малышко С.А. в хищении имущества ИП ФИО5 подтверждается следующим.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 пояснил на предварительном следствии, что 21.10.2020 г. в ночное время от продавца Потерпевший №2 ему стало известно, что из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> двое мужчин похитили продукты питания на общую сумму 14082,40 рублей (т.1 л.д. 123-125).

Показания представителя потерпевшего в части наименования похищенных товаров и их стоимости, подтверждены представленными им в ходе допроса справкой об ущербе, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-128, 131).

Потерпевший Потерпевший №2 подтвердил на предварительном следствии, что 21.10.2020 г. после 24 часов в магазин «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, где он работает продавцом, пришли двое мужчин, выбрали товар, и принесли на кассу. В тот момент когда он проводил через кассу товары и складывал их в пакеты, один из парней брызнул ему в лицо баллончиком краски. Он испытал шок, испуг, а также жжение от краски, которая попала ему на лицо и глаза. Пока он протирал глаза, парни схватили пакеты с товарами и убежали из магазина. Выбежав на улицу, он успел выхватить у одного из парней пакет с товарами. Второй парень увидев, что он за ним бежит, бросил один пакет, и убежал со вторым пакетом (т.1 л.д. 181-183).

Показания потерпевшего Потерпевший №2 также нашли свое отражение в поданном им заявлении о совершенном преступлении (т.1 л.д. 61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Свидетель №1 следует, что 21.10.2020 г. в ночное время он и Малышко С.А. решили похитить продукты питания, и чтобы продавец их не смог остановить, они взяли аэрозольный баллончик с краской, которую Малышко С.А. должен был распылить в лицо продавцу. Около 04 часов они пришли в магазин «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, набрали продуктов питания и принесли их на кассу. Когда продавец сообщил сумму к оплате, Свидетель №1 сделал вид, что ищет денежные средства, а Малышко С.А. в этот момент распылил аэрозольный баллончик с краской в лицо продавца. После этого они схватили пакеты и побежали на выход из магазина. На выходе из магазина продавец догнал его и выдернул пакет, с остальными пакетами они убежали (т.2 л.д. 175-180).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты отпечатки пальцев, записи с видеокамер (т.1 л.д.105-106).

Заключением эксперта № от 25.11.2020 г. установлено, что следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, оставлены Малышко С.А. (т.1 л.д. 91-95).

Изъятые предметы и документы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы и постановления. В частности, осмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения отражен факт нахождения в магазине Малышко и Свидетель №1, факт применения насилия к продавцу, и факт хищения пакетов с товарами. Аэрозольный баллончик, использовавшийся Малышко при нападении, имеет инструкцию, с указанием мер безопасности, в частности, не допускать попадания содержимого баллончика внутрь, на открытую кожу и глаза (т.1 л.д. 67, л.д. 105-106, 109-116).

Вина Малышко С.А. в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующим.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 31.03.2021г. около 18 часов ранее знакомый Свидетель №1 позвонил ему, и попросил приехать на <адрес>. Он приехал около 20 часов, дверь ему открыл Свидетель №1, когда он прошел в квартиру, ему навстречу вышел друг Свидетель №1 - Малышко С.А., резко подошел, зажал ему рот рукой, и сказал выполнять все его указания, если хочет жить. Затем Малышко забрал из его сумки сотовый телефон «<данные изъяты>» синего цвета, который он оценивает в 6 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле и сим-картой, не представляющими материальной ценности. После этого Малышко велел ему разблокировать телефон и открыть на нем приложение «<данные изъяты>», что он и сделал. Тогда телефон взял Свидетель №1, и перевел с его банковских счетов 12 159 рублей. После этого Свидетель №1 и Малышко связали ему руки за спиной, затем Малышко завернул его в плед, скрепив плед ремнем, а Свидетель №1 нашел в шкафу майку и запихал ее ему в рот. Получившийся кляп Малышко завязал черным полиэтиленовым пакетом.

Далее Малышко достал из его сумки и карманов куртки четыре металлических ключа, не представляющих материальной ценности, которые забрал себе.

Когда Свидетель №1 и Малышко ушли, он вышел на балкон и позвал на помощь.

Хищением ему причинен значительный ущерб на общую сумму 18159 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, и пенсия по инвалидности 15 155 рублей (т.2 л.д. 54-55, 56-57).

Показания Потерпевший №1 также нашли свое отражение в поданном им заявлении о совершенном преступлении (т.2 л.д.19).

В судебном заседании оглашены показания обвиняемого Свидетель №1, из которых видно, что 31.03.2021 он и Малышко находились на <адрес>, и решили похитить у Потерпевший №1 денежные средства, для чего пригласили его в гости.

Когда Потерпевший №1 пришел, Свидетель №1 ему открыл дверь, а встретивший его в квартире Малышко закрыл ладонью рот Потерпевший №1, и усадил его на диван. После чего Малышко из сумки Потерпевший №1 забрал телефон, и потребовал Потерпевший №1 его разблокировать и открыть приложение «<данные изъяты>». Когда Потерпевший №1 это сделал, Свидетель №1 взял у него телефон, и перевел денежные средства с двух его банковских счетов на счет Малышко.

После этого они связали Потерпевший №1 и ушли (т.2 л.д. 175-180).

Протоколом осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – <адрес>, изъяты следы рук, шарф, майка белого цвета, полимерный пакет (т.2 л.д.20-25).

Заключением эксперта № от 15.05.2021 г. установлено, что след руки, изъятый с места происшествия, оставлен Свидетель №1 (т.2 л.д.31-36).

Протоколом выемки зафиксировано изъятие у потерпевшего Потерпевший №1 чеков по операции ПАО «<данные изъяты>», детализации по основной карте №, детализации по счету карты, банковская карта №, банковская карта № (т.2 л.д.59-61).

Изъятые предметы и документы осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы и постановления. В частности, осмотром банковских документов подтверждена сумма похищенных у Потерпевший №1 денежных средств (т.2 л.д.46-48, 50, 66, 69).

Довод стороны защиты о необходимости переквалификации действий Малышко по факту хищения имущества ИП ФИО5 на грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку содержимое баллончика не представляло какой-либо угрозы жизни либо здоровью потерпевшего, суд считает необоснованным, поскольку Малышко использовал аэрозольный баллончик с краской именно для нападения с целью хищения имущества, так как приготовил его заранее, до прихода в магазин, планируя применить его в отношении продавца.

Кроме того, об опасности для жизни и здоровья содержимого баллончика свидетельствует находящаяся на его оборотной стороне инструкция, с указанием мер безопасности, в частности, не допускать попадания содержимого баллончика внутрь, на открытую кожу и глаза.

Таким образом, распыление содержимого баллончика в лицо потерпевшего Потерпевший №2, создавало реальную опасность для его здоровья, что указывает на использование данного баллончика в качестве оружия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Малышко С.А. по факту хищения имущества ИП Бабаева как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Малышко С.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Исследованные в суде данные о личности Малышко, который на учете у врачей психиатров, наркологов не состоит, с учетом заключения эксперта № от 14.12.2020 г. (т.2 л.д.237-239), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемых преступлений и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать Малышко вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

    При определении вида и меры наказания Малышко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

    Как смягчающие наказание Малышко обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он сообщил время, место, способ и фактические обстоятельства содеянного. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний, его раскаяние.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Малышко по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

    В связи с изложенным, при назначении наказания, суд руководствуется положениями чч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности каждого преступления обстоятельствам его совершения ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.08.2019 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162, ░░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

    ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.08.2019 ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 22 ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 22.10.2020 ░. ░░ 20.03.2021 ░., ░ ░ 01.04.2021 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░.░., 6 000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░