Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2020 от 25.06.2020

К делу № 2-1294/2020

УИД 23 RS 0001-01-2020-000540-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2020 года                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                   Сурмач Н.А.,

при секретаре                              Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Харьковской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Харьковской А.С. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 780433, 66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11004, 34 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Харьковской А.С. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 612000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 780433, 66 руб. 66 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 780433, 66 руб.. 25.09.2017 по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Задолженность ответчика по кредитному договору № составляет в размере 780433, 66 рублей, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик Харьковская А.С.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.05.2013 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Харьковской А.С. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 612000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что с 02.02.2017 Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности Физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №-КЛ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 780433,66 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 780433, 66 руб..

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25.09.2017 по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Задолженность ответчика по кредитному договору № составляет в размере 780433, 66 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «ЭОС» к Харьковской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 780433, 66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11004, 34 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198, ст.235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Харьковской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Харьковской А.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № в размере 780433, 66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11004, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач