дело № 5-748/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 ноября 2016 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 30 сентября 2016 года по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Маркитанова С.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2016 года старшим участковым уполномоченным полиции отделения полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» Константиновым П.А. составлен протокол об административном правонарушении № 1054 в отношении Маркитанова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Маркитанов С.В. в судебное заседание не явился, с места жительства Маркитанова С.В. судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 1054 от 30 сентября 2016 года, Маркитанов С.В. 30 сентября 2016 года в 18 часов 00 минут в с. Чемал ул. Пчелкина, возле №, находился в состоянии опьянения, с характерным запахом алкоголя изо рта, имел нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Маркитанов С.В. при составлении протокола об административном правонарушении ничего не пояснил.
Кроме протокола об административном правонарушении, вина Маркитанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 сентября 2016 года № 316, согласно которой состояние опьянения установлено.
Процедура проведения медицинского освидетельствования не нарушена.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский» Константинова П.А. следует, что 30 сентября 2016 года в 18 часов 00 минут он, совместно с ИПДН Шадриной Ж.А., на служебном автомобиле, проезжал по <адрес> в <адрес>, где возле <адрес> ими был замечен гражданин Маркитанов С.В., по виду которого было видно, что он находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шел с нарушенной координацией движения. Маркитанов С.В. был освидетельствован на наличие алкогольного опьянения в БУЗ РА «Чемальская РБ», где состояние опьянения установлено, после чего на него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Маркитанова С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Из материалов дела следует, что Маркитанов С.В. <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако налагаемые на него штрафы не оплачивает, продолжает совершать административные правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Санкция ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, учитывая характер совершенного Маркитановым С.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения последнему административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маркитанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Разъяснить Маркитанову С.В. ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); л/с 04771213180, ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск; БИК: 048405001; КБК: 18811690050056000140; Код ОКТМО: 84643000, наименование платежа: штраф 20.21 КоАП.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.В. Фролова