Решение от 04.12.2012 по делу № 2-2905/2012 от 01.06.2012

Дело №2-2905/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «О.» к Елшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Открытое акционерное общество «О.» обратилось в суд с иском к ответчику - Елшиной Е.В. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что 19 февраля 2008 года между ОАО «О.» и ответчиком на основании заявления-оферты № и условий договоров был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного Елшиной Е.В. на кредитные средства. Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 33853.21 долларов США, сроком на 1828 дней, под 9, 5 %. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом: сумма кредита в указанном выше размере была перечислена на счет Елшиной Е.В., открытый в соответствии с п.3.1 условий договоров. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 23 мая 2012 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 44176, 12 долларов США. В соответствии с прилагаемым Отчетом об оценке №181582, составленным ООО «А.» 14 февраля 2012 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 585490 рублей, что является начальной продажной стоимостью. Просят взыскать с ответчика Елшиной Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 44176, 12 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19131 рубль 30 коп., обратить взыскание на автомобиль марки К. (Carnival/Sedona/VQ), VIN №, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления - 2008, цвет – чёрный, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 585490 рублей (л.д.2-4).

Представитель истца – Открытого акционерного общества «О.» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Елшина Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования о взыскании с неё суммы задолженности по основному долгу и суммы задолженности по процентам за пользование кредитом признала, сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору просила уменьшить, требование об обращении взыскания на автомобиль не признала, поскольку готова выплатить долг по кредитному договору.

Суд, выслушав доводы ответчика Елшиной Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 19 февраля 2008 года между ОАО «О.» и ответчиком Елшиной Е.В. на основании заявления-оферты № и условий договоров был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного Елшиной Е.В. на кредитные средства.

Согласно кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 33853, 21 долларов США, сроком на 1828 дней, под 9, 5 %.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом: сумма кредита в указанном выше размере была перечислена на счет Елшиной Е.В., открытый в соответствии с п.3.1 условий договоров.

В соответствии с п.4.5 условий договоров заемщик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и условиях договоров.

Ответчик Елшина Е.В. в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.5.1.2 условий договора Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), неустойки, а заемщик обязан в течение 5 дней с момента предъявления соответствующего требования исполнить указанное требование при просрочке возврата суммы кредита и начисленной по нему ежемесячной платы по кредиту свыше пяти дней.

Ответчик обязан возвратить Банку сумму кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты и уплатить пени за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту.

В соответствии с п.4.11 условий договора в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0, 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма задолженности Елшиной Е.В. по кредитному договору составляет 44176, 12 долларов США, в том числе: 24033, 63 доллара США – сумма задолженности по основному долгу; 2139, 04 долларов США – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 18003, 45 долларов США – сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности, направленное истцом ответчику, до настоящего времени не исполнено (л.д.9).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООАО «О.» исковых требований к Елшиной Е.В. о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 24033, 63 доллара США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда составляет 740500 рублей 17 коп. (24033, 63 долларов США х 30, 8110 = 740500 рублей 17 коп.), суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2139, 04 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда составляет 65 905 рублей 96 коп. (2139, 04 долларов США х 30, 8110 = 65 905 рублей 96 коп.).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить неустойку до 4000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда составляет 123 244 рубля (4 000 долларов США х 30, 8110 = 123 244 рубля).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с прилагаемым Отчетом об оценке №, составленным ООО «А.» 14 февраля 2012 года, рыночная стоимость автомобиля составляет 585490 рублей, что является начальной продажной стоимостью.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ОАО «О.» исковые требования о взыскании с ответчика Елшиной Е.В. суммы задолженности по основному долгу в размере 740500 рублей 17 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 65 905 рублей 96 коп., суммы неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 123244 рубля, а всего – 929650 рублей 13 коп., обратить взыскание на автомобиль марки К. (Carnival/Sedona/VQ), VIN №, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления - 2008, цвет – чёрный, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 585490 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Елшиной Е.В. в пользу истца – ОАО «О.» взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 19131 рубль 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░.» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░░░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░.» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740500 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 905 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123244 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ – 929650 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19131 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. (Carnival/Sedona/VQ), VIN №, ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) – ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2008, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 585490 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.