Решение по делу № 2-745/2016 от 25.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 17 ноября 2016 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием представителя истца Газалех А. по доверенности Дьяковой Л.В.,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Газалех Аммара к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Газалех А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя, по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, почтовых расходов, расходов по оплате услуг за составление досудебной претензии, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель истца Газалех А. по доверенности Дьякова Л.В. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп. От остальных исковых требований отказалась, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между К.Г.А., управлявшим автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, и Газалех А. управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Газалех А. на праве собственности. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № и определению виновным в ДТП был признан К.Г.А., гражданская ответственность, которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были направлены представителю Воронежского филиала страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ данные документы получены ответчиком. Согласно заключению «Эксперт-Универсал-Л» ИП Л.А.И. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. За производство данной экспертизы истец заплатил 15 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако по истечении пятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ. В связи с чем Газалех А. был вынужден обратиться в суд и им были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец Газалех А., представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только Законом.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

Факт получения автомобилем <данные изъяты> № повреждений подтверждается справкой о ДТП (л.д.14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истец Газалех А. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Для оценки стоимости нанесенного ущерба автомобилю истец обратился к независимому эксперту ИП Л.А.И. «Эксперт-Универсал-Л», согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей (л.д.16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о добровольной выплате страхового возмещения (л.д. 28-29).

Претензия была получена ответчиком, однако требования не удовлетворены до настоящего времени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик своих возражений на исковое заявление суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, поскольку согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил за оценку ущерба от ДТП ИП Л.А.И. 15 000 рублей.

Из договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Социальная автоэкспертиза» и Газалех А., усматривается, что оплата производилась следующим образом: 6 000 рублей заказчик вносит за консультацию и составление искового заявления, 6 000 рублей заказчик вносит за участие представителя в судебном заседании.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Газалех А. заплатил ООО «Социальная автоэкспертиза» денежные средства в сумме 12 000 рублей за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Газалех Аммара страховое возмещение в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 87 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: