Решение по делу № 1-99/2023 (1-742/2022;) от 31.08.2022

УИД № 22RS0068-01-2022-006157-74             № 1- /2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                  19 января 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника – адвоката Старковой Е.П.,

подсудимого Горбунова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Горбунова Станислава Владимировича, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 05 часов 09 минут (здесь и далее указано местное время ....) ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного, неустановленное следствием лицо разработало план совершения преступления, согласно которому намеревалось в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны и сим-карты, осуществить звонок на абонентский номер стационарного телефона, принадлежащего номерной емкости ..... Затем, дождавшись ответа абонента, изменить голос и представившись родственником последнего, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он якобы попал в беду и предложить потерпевшему в целях помощи родственнику передать ему денежные средства.

Затем неустановленное следствием лицо, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие на предложенные условия, путем обмана должен был убедить потерпевшего передать денежные средства в указанной им сумме якобы водителю-курьеру, и, выяснив у потерпевшего адрес его проживания, сообщить время прибытия водителя-курьера. При этом неустановленное следствием лицо, намеревалось, используя имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны и сим-карты, осуществить звонок в службу заказа такси и заказать автомобиль по адресу проживания потерпевшего, после чего связаться с водителем автомобиля такси, направленного для выполнения поступившего заказа и посвятить его в свои преступные намерения, предложить принять участие в совершении хищения чужого имущества путем обмана, рассказать план совершения преступления, вступить в предварительный преступный сговор с водителем такси и указать водителю такси проследовать к потерпевшему, где забрать приготовленные потерпевшим денежные средства, а затем проследовать к банкомату, где перечислить часть похищенных денежных средств на банковские карты, находящиеся в распоряжении неустановленного следствием лица, а часть похищенных денежных средств водитель такси должен был оставить себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении. Таким образом, неустановленное следствием лицо и водитель автомобиля такси должны были похитить путем обмана и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, неустановленное следствием лицо, около 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя имевшиеся в его распоряжении заранее приисканный мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером+7 <данные изъяты>, осуществило звонок на абонентский номер <данные изъяты> стационарного телефона, установленного в квартире жителя .... Ф, проживавшей по адресу: ...., .....

В указанное время Ф, находясь по месту её жительства – в квартире по вышеуказанному адресу, ответила на звонок неустановленного следствием лица.

После чего, неустановленное следствием лицо, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, представившись дочерью «Светланой», сообщило Ф заведомо ложные сведения о том, что дочь последней якобы попала в беду. Затем неустановленное следствием лицо, продолжая реализацию задуманного, предложило последней в целях помощи дочери передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, таким образом, обманывая и вводя Ф в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Ф, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь дочери, пояснив, что готова передать денежные средства. Неустановленное следствием лицо, стремясь осуществить задуманное, сообщило Ф, что вскоре к её дому подъедет водитель-курьер, которому она должна передать денежные средства в указанной сумме, предварительно упаковав их.

После чего неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, попросило Ф сообщить адрес её проживания. Ф, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица и не подозревая о преступных намерениях последнего, сообщила вышеуказанный адрес её проживания.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, неустановленное следствием лицо, используя имевшиеся в его распоряжении заранее приисканный мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> около 06 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило звонок на абонентский номер <данные изъяты>, находившийся в пользовании ранее ему незнакомого Горбунова С.В., который являлся водителем такси и находился в неустановленном следствием месте на территории ..... В ходе состоявшегося разговора неустановленное следствием лицо посвятило в свои преступные планы Горбунова и предложило последнему принять участие в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, рассказав при этом план совершения преступления и отведя Горбунову роль при совершении преступления, пообещав денежное вознаграждение. Горбунов, понимая, что ему предложено вступить в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, принял предложение неустановленного следствием лица, тем самым в вышеуказанное время, находясь на территории ...., точное место следствием не установлено вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Затем неустановленное следствием лицо предложило Горбунову проследовать к Ф и забрать у нее денежные средства, после чего проследовать к банкомату, где перечислить часть похищенных денежных средств на банковские карты, находящиеся в распоряжении неустановленного следствием лица, а часть похищенных денежных средств Горбунов должен был оставить себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 06 часов 57 минут до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Горбунов, действуя в соответствии с ранее достигнутой договорённостью и распределенными преступными ролями, прибыл к квартире по адресу: г. ...., где Ф, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица и Горбунова передала Горбунову принадлежащие ей денежные средства в сумме 160 000 рублей в пакете, не представляющем для нее материальной ценности. Горбунов в период с 06 часов 57 минут до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя согласно отведенной ему роли находясь на лестничной площадки возле квартиры, расположенной по адресу: ...., взял переданные Ф денежные средства, таким образом путем обмана похитив их совместно с неустановленным следствием лицом.

Затем Горбунов, продолжая реализовывать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, сообщил неустановленному следствием лицу в ходе телефонного разговора о получении от Ф денежных средств. После чего, Горбунов по указанию неустановленного следствием лица проследовал к терминалу банка ПАО «<данные изъяты>», установленному по адресу: .... ...., используя который, перечислил денежные средства в сумме 144 000 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» №, сообщенной ему неустановленным следствием лицом, находившейся в распоряжении последнего, за вычетом 16 000 рублей, которые он оставил себе в качестве вознаграждения, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договорённостью.

После чего, около 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного с Горбуновым преступного умысла, в ходе телефонного разговора, неустановленное следствием лицо оповестило Горбунова о согласии потерпевшей Ф передать денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После чего Горбунов, продолжая реализацию преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом и в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и распределенными преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, проследовал к дому №, расположенному по .... ...., где Ф, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица и Горбунова, передала Горбунову принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей в пакете, не представляющем для нее материальной ценности.

Горбунов, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле .... .... .... взял переданные Ф денежные средства, таким образом путем обмана похитив их совместно с неустановленным следствием лицом. Затем Горбунов, продолжая реализовывать преступный умысел совместно с неустановленным следствием лицом, согласно ранее достигнутой договоренности сообщил неустановленному следствием лицу в ходе телефонного разговора о получении от Ф денежных средств и по указанию неустановленного следствием лица Горбунов проследовал к терминалу банка <данные изъяты> установленному по адресу: .... б, используя который, перечислил денежные средства в сумме 49 000 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> №, сообщенной ему неустановленным следствием лицом, находившейся в распоряжении последнего, за вычетом 1 000 рублей, которые Горбунов оставил себе в качестве вознаграждения, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами в соответствии с ранее достигнутой договорённостью.

Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий, Горбунов и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили у Ф денежные средства в сумме 210 000 рублей, принадлежащие последней.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Горбунов С.В.и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Фзначительный материальный ущерб на общую сумму 210 0000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбунов С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ход судебного следствия были оглашены показания Горбунова С.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из указанных показаний Горбунова С.В. следует, что с апреля 2021 года он работал в такси "Максим" и "Яндекс", водителем, выполнял работу связанную с оказанием услуг по перевозке граждан. Работу выполнял на автомобиле марки "Ниссан Ноут" г.р.зн.: <данные изъяты> Данный автомобиль арендовал у своего знакомого Б. Собственником данного автомобиля является супруга его знакомого Б. Стоимость аренды автомобиля составляет 1 000 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он выехал на вышеуказанном автомобиле из дома, что бы приступить к работе. Далее ему в мобильное приложение такси "Максим", пришёл заказ, на адрес: ...., "оказать помощь слабо передвигающемуся человеку", стоимость заказа составляла 220 рублей. Данный заказ он принял и отправился в указанный адрес. По пути следования на вышеуказанный адрес ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номер +№ от заказчика. Он ответил на звонок, в телефоне был голос девушки, по голосу 30-35 лет, голос чистый без акцентов и речевых дефектов, которая представилась «Светланой». В ходе разговора, звонившая девушка сказала, что попала в беду и находиться в аэропорту, какого города не сказала, а также попросила его, что бы он съездил к её матери, которая проживает по адресу: ...., которая передаст через него денежные средства, которые он должен сначала забрать, а затем перевести на банковскую карту «Светланы». За данные услуги «Светлана» сказала, что ему в качестве вознаграждения полагается 5 000 рублей. На данное предложение он ответил согласием, в свою очередь он понимал, что в данный момент с ним разговаривает «мошенница», так как неоднократно слышал об этом виде преступной деятельности, а также, что в качестве курьеров использует водителей «такси», так же он осознавал, что согласившись на данное предложение, он вступит в сговор со «Светланой», но от преступных действий решил не отказываться, так как выполнив её условия он заработает денег, в которых в тот момент он нуждался, так как были финансовые проблемы. Далее он направился в адрес указанный в заказе. Подойдя к подъезду дома, набрал на домофоне номер ...., который ему сообщили по телефону. Затем в домофоне он услышал женский голос спросил: "кто", он ответил, что от «Светланы», после чего двери открылись. Войдя в подъезд он поднялся на третий этаж дома, позвонил в звонок ...., двери открылись, в дверном проеме он увидел бабушку на вид 75-80 лет, которая по виду была испугана. Находясь на указанном адресе, он понимал, что бабушку обманули и она передает денежные средства ему, которые добыты преступным путем, но отказываться от задуманного он не хотел. После чего бабушка ему передала свернутый пакет синего цвета. Он взял данный пакет, спустившись этажом ниже, открыл пакет и внутри увидел сверток из бумаги белого цвета, скреплённый резинкой тёмного цвета, приоткрыв сверток увидел внутри денежные средства. Далее спустился вниз, и ему позвонила «Светлана», которая спросила забрал ли он денежные средства, на что он ответил, что да. После чего он направился по адресу: .... .... где находится банкомат "Сбербанк". Всё это время Светлана была с ним на связи, разговаривала по телефону. Затем он остановился у данного здания, сидя в своем автомобиле извлёк из свёртка переданные ему денежные средства и три раза пересчитал их, в результате чего данные денежные средства были в размере 160 000 рублей, но Светлане о точной сумме он не стал говорить сразу, так как решил, что 5 000 рублей ему будет мало, тогда он пересчитав заново денежные средства, отложил из 160 000 рублей, себе 10 000 рублей. Затем в ходе телефонного разговора «Светлана» спросила есть ли у него банковская карта АО"<данные изъяты>", на что он ответил, что карта банка «<данные изъяты>» у него есть, после чего «Светлана», сказала, что нужно перевести денежные средства через банкомат "<данные изъяты>". Для этого он проследовал по адресу: ...."Б", где расположен банкомат "<данные изъяты>". Приехав к банкомату, он взял с собой пакет с денежными средства и направился к банкомату. Возле банкомата он сказал «Светлане», что у него в пакете денежные средства на сумму 149 000 рублей. После чего он зачислил несколькими суммами, в общей сумме 144 000 рублей на свою банковскую карту АО "<данные изъяты>" №, после чего он перевел денежные средства в сумме 144 000 рублей «Светлане», на продиктованный ему номер банковской карты. Денежные средства, которые остались, а именно 5 000 рублей в качестве вознаграждения и 11 000 рублей, которые он самостоятельно забрал себе, он оставил в пакете и забрал с собой в автомобиль. В этот же день примерно через 15 минут «Светлана» сообщила что ему необходимо снова съездить на вышеуказанный адрес, и забрать ещё денежные средств, на что он согласился, так как понимал, что снова можно заработать денежных средств. За доставку и пересылку второй суммы «Светлана» пообещала ему 1 000 рублей.Подъехав к дома по адресу: ...., пер. Геблера 28 позвонил в домофон в ...., с балкона ему крикнула та самая бабушка, которая в первый раз передавала ему пакет с денежными средствами, сказала, что спустит ему по верёвке денежные средства, так как боится открывать двери. Далее бабушка спустила на веревке денежные средства находящиеся в пакете. С данным пакетом он сел в свой автомобиль и пересчитал денежные средства, там находилось 50 000 рублей. Пересчитав деньги он снова проследовал по адресу: ...."Б", где через банкомат зачислил на свою банковскую карту АО "<данные изъяты>" №, 49 000 рублей, 1000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения. После чего он снова общался со Светланой по телефону, и она продиктовала номер банковской карты, на которую он перевел денежные средства в сумме 49 000 рублей. После этого проследовал на работу, по адресу: ...., (номер дома не помнит), где в тот момент проходил испытательный срок для трудоустройства на пилораму. Там через банкомат "<данные изъяты>" зачислил на банковскую карту ПАО "<данные изъяты>" № рублей похищенных у бабушки, ещё 3 500 рублей потратил на продукты питания, а остальные денежные средства в размере 10 000 рублей оставил наличными у себя в машине (т.2 л.д.167-171). При проверке показаний на месте Горбунов С.В. указал на адрес .... и пояснил, что в ходе телефонного разговора вступил в преступный сговор с неустановленными лицами в указанном месте (т.1 л.д.61-67).

Кроме вышеуказанных показаний, вину Горбунова С.В. в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, а именно:

- показания допрошенной в качестве потерпевшей Ф, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: .... .... около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний стационарный телефон позвонила женщина, которая начала разговор со слов "мама" и она подумала что ей звонит её дочь "Светлана" которая проживает в ..... Женщина сказала, что ей нужны денежные средства в размере 200 000 рублей и что она попала в беду. После чего она перезвонила женщине по имени "Светлана" и сказала что у неё есть денежные средства в размере 160 000 рублей после чего "Светлана" пояснила ей что денежные средства необходимо убрать в пакет, а затем передать мужчине который приедет к ней домой по вышеуказанному адресу. После чего около 07 часов 00 минут к ней по вышеуказанному адресу приехал мужчина, она приоткрыла входную дверь и передала пакет с денежными средства в размере 160 000 рублей, лица она его не запомнила. После этого "Светлана" позвонила ей и сказала что нужные ещё денежные средства в размере 50 000 рублей. У неё была вышеуказанная сумма и она сказала об этом "Светлане". После этого к ней приехал тот же самый мужчина на автомобиле серого цвета с гос номером <данные изъяты>. Она испугалась и положила денежные средства в размере 50 000 рублей в пакет и спустила их на верёвке с балкона мужчине. После этого мужчина уехал (л.д. 90-93, том 1);

- показания законного представителя потерпевшего В, из которых следует, что что, Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её бабушкой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время её бабушка ей рассказала о событиях которые с ней произошли ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, а именно о том что, ДД.ММ.ГГГГ её бабушка Ф находилась дома по адресу: г. .... ей позвонили около 05 часов 00 минут на стационарный (домашний) телефон № неизвестное лицо, которое по телефону представилась как "Светланой", и пояснила что попала в беду. В дальнейшем девушка сказала, что ей нужны денежные средства в размере 200 000 рублей и их нужно положить в пакет а затем приедет мужчина и заберёт денежные средства. Её бабушка подумала, что "Светлана" это ее дочка и поверила, что ей звонит дочь Светлана. После чего около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал неизвестный мужчина и её бабушка приоткрыв входную дверь дома передала в пакете денежные средства в сумме 160 000 рублей, при этом лица мужчины она не увидела.Примерно через 01 час 00 минут в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тот же мужчина вернулся вновь к её бабушке домой, и в этот раз бабушка, передала ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые спустила на веревке в пакете. Все это время ей периодические звонила "Светлана" и разговаривала с ней, вводя ее в заблуждение. Лица мужчины она не запомнила, в силу возраста. Так же когда она находилась у бабушки в гостях в обеденное время в этот же день, то на домашний телефон вновь позвонили (во сколько точно был звонок уже не помнит, примерно в 14 часов 00 минут), взяв трубку девушка по телефону сказала: - Мама это ты ? на что она ответила: - кто это звонит?, после чего женщина сказала: - я её дочь и разговор прекратился. На голос девушке примерно 25-30 лет, голос чёткий без акцента и дефектов речи. В дальнейшем о произошедшем она сообщила в полицию. Так же пояснила, что пакеты в которых её бабушка Ф передавала не известному мужчине денежные средства, материальной ценности для неё не представляют (л.д.107-109, том 1);

- показания допрошенного в качестве свидетеля Н, оперуполномоченного ОУР ОП по .... УМВД России по ...., из которых следует, что которым в ходе работы по заявлению Ф, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту мошенничества им были проведены оперативно-розыскных мероприятия, направленные на установления лица совершившего преступление, по результатам которых он установил гражданина Горбунова Станислава Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без оказания на него физического и психологического давления написал явку с повинной и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора вступил в сговор с неизвестными ему лицами и путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства у Ф в размере 210 000 рублей. 17 000 рублей из похищенных денежных средств оставил себе а остальные денежные средства перевёл не известному лицу. В содеянном раскаялся, свою вину признал в полном объёме (л.д.213-214, том 1);

- протокол осмотра участка местности, расположенного около здания по адресу: г. .... в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.10-16, том 1);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, принятой оперуполномоченным ОУР ОП по .... УМВД России по .... старшим лейтенантом полиции Н о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Горбунов Станислав Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе телефонного разговора вступил в сговор с неизвестными ему лицами и путём обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт в полном объёме (л.д.27, том 1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого Горбунова С.В. были изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д.53-57, том 1);- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... согласно которому осмотрен автомобиль марки "Ниссан Ноут" гос номер "..... В ходе осмотра были изъяты из вышеуказанного автомобиля банковские чеки в количестве 5 штук (л.д. 68-75, том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковские чеки в количестве 5 штук (л.д. 77-78, том 1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела - банковские чеки в количестве 5 штук (л.д. 79, том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства в размере 10 000 рублей (л.д. 112-115, том 1);

- информация представленная <данные изъяты>" в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148, том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен документ с информацией по банковскому счету оформленному на Горбунова С.В., предоставленный <данные изъяты>» в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, по средствам электронного документооборота в виде сопроводительного письма выполненного на 1 листе формата А4, исх., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По центру расположен текст с информацией "ГОРБУНОВ СТАНИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.....: за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК.) К вышеуказанному документу прилагается электронный документ формата "rar" с названием "<данные изъяты> Горбунов С.В., rar". При нажатии на данный файл был открыт архив с двумя документа формата «xls» с названиями: «выписка по картам», «выписка по счёту», данные папки с документами были скопированы из архива на рабочий компьютер следователя (л.д. 149-152, том 1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к материалам уголовного дела документ с информацией по банковским счетам оформленным на Горбунова С.В. предоставленный ПАО «Сбербанк» (л.д. 156, том 1);

- информация представленная <данные изъяты>" в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-159, том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету с номером № банковской карты <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, которой пользовался подозреваемый Горбунов С.В. (л.д. 160-164, том 1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету с номером № банковской карты <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, которой пользовался Горбунов С.В. (л.д. 165, том 1);

- информация представленная <данные изъяты> в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-168, том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету с номером 40№ банковской карты <данные изъяты> с номером № (л.д. 169-175, том 1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету с номером № банковской карты <данные изъяты> с номером № (л.д. 176, том 1);

- информация представленная <данные изъяты> в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-184, том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация по абонентскому номеру +№ (л.д. 185- 186, том 1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела детализация по абонентскому номеру +№ (л.д. 187, том 1);

- информация представленная <данные изъяты> в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-198, том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документ <данные изъяты> выполненный на 7 листах формата А 4 с информацией об абонентском номере +№ (л.д.199-201, том 1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к материалам уголовного дела документ <данные изъяты> выполненный на 7 листах формата А 4 с информацией об абонентском номере +№ (л.д. 202, том 1);

- информация представленная ПАО "Ростелеком" в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207-209, том 1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документ <данные изъяты> выполненный на 3 листах формата А 4 с информацией об абонентском номере № (л.д. 210-211, том 1);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признан и приобщен к материалам уголовного дела документ <данные изъяты> выполненный на 3 листах формата А 4 с информацией об абонентском номере № (л.д. 212, том 1).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетеля и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлен. Все обстоятельства хищения подробно описываются самим подсудимым, в том числе при проверке показаний на месте, потерпевшей, протоколами осмотра мест происшествия, вещественными доказательствами.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в судебном заседании установлена.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Горбунов С.В. согласился на предложение лиц звонивших ему на телефон, при этом он понимал, что ему звонят «мошенники», между тем согласился на их предложение, выступить в качестве курьера по передаче денежных средств за денежное вознаграждение.

Размер похищенных денежных средств у потерпевшей достоверно установлен и проверен судом, сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с предъявленным обвинением также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом учитывается стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшей, при этом из показаний потерпевшей стороны следует, что ущерб является для них значительным в связи с их материальным положением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого Горбунова С.В. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горбунов С.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога в АКНБ с 2020 года с диагнозом синдром зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При таких обстоятельствах, с учетом поведения Горбунова С.В. в судебном заседании, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче явки с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, суд считает, что исправление Горбунова С.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Основания для освобождения Горбунова С.В. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Ф в ходе расследования дела не заявлялся, кроме того, не представлено доказательств того, что данные требования, в порядке правопреемства переданы В В этой связи, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым гражданский иск представителя потерпевшей В оставить без рассмотрения сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, в ходе которого она не лишена возможности представить соответствующие доказательства, в том числе подтверждающие заявленные исковые требования.

По настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Горбунов С.В. не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунова Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Горбунова С.В. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Возложить также на Горбунова Станислава Владимировича обязанность в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Горбунову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Горбунова Станислава Владимировича в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 10258 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковские чеки в количестве 5 штук, документ с информацией по банковским счетам оформленным на Горбунова С.В. предоставленный <данные изъяты> CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету с номером 40№ банковской карты <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, которой пользовался Горбунов С.В., CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету с номером 40№ банковской карты <данные изъяты> с номером №, детализация по абонентскому номеру +№, документ <данные изъяты> выполненный на 7 листах формата А 4 с информацией об абонентском номере +№, документ <данные изъяты> выполненный на 3 листах формата А 4 с информацией об абонентском номере №- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшей В оставить без рассмотрения сохранив право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 10 000 рублей (хранящиеся в УМВД России по ....), изъятые у Горбунова С.В. – сохранить до разрешения исковых требований, заявленных в рамках настоящего дела, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие их интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья           М.В. Рыжков