Решение по делу № 2-2156/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-2156/2021 26 октября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-001770-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к наследственному имуществу Солдатова ....., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Солдатова ....., о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Солдатовым ...... 25 марта 2019 года, в размере 16582 рублей 19 копеек, также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 рублей 29 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. В обоснование иска указал, что между истцом и Солдатовым ..... был заключен договор займа № 5СВЦД000341 от 25 марта 2019 года на сумму 5154 рублей 55 копеек с условием уплаты процентов в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата определен датой 24 апреля 2019 года. 16 августа 2019 года Солдатов А.Н. умер, в связи с чем, просит взыскать с правопреемников заемщика сумму займа в размере 5154 рублей 55 копеек, проценты за период с 26 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года в размере 2319 рублей 55 копеек, проценты за пользование займом за период с 25 апреля 2019 года по 16 августа 2019 года в размере 8814 рублей 28 копеек, неустойку за период с 25 апреля 2019 года по 16 августа 2019 года в размере 293 рублей 81 копейки.

Определением суда от 08 апреля 2021 года по ходатайству истца было привлечено в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (л.д. 51).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

При рассмотрении дела суд установил, что 25 марта 2019 года между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и Солдатовым ..... заключен договор займа на сумму 5154 рублей 55 копеек сроком на 30 дней до 24 апреля 2014 года с уплатой процентов в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа до даты возврата. Сумма займа получена заемщиком 25 марта 2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, расходного кассового ордера (л.д.9-12).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата суммы займа или ее части, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 5154 рублей являются обоснованными.

Согласно расчету истца проценты за период с 26 марта 2019 года по 24 апреля 2019 года составляют 2319 рублей 55 копеек, проценты за пользование займом за период с 25 апреля 2019 года по 16 августа 2019 года составляют 8814 рублей 28 копеек. Расчет судом проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать сумму неустойки за нарушение возврата суммы займа за период с 25 апреля 2019 года по 16 августа 2019 года в размере 293 рублей 81 копейки. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора (п.12), судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Судом установлено, что 16 августа 2019 года Солдатов ..... умер (л.д. 44). Как следует из материалов наследственного дела № 76/2019, наследников, принявших наследство после смерти Солдатова ..... не имеется. Солдатов ..... наследник первой очереди, отказался от принятия наследства (л.д. 44-48).

В состав наследства вошло следующее имущество: остаток вклада, открытого в ПАО Сбербанк в размере 53 рублей 82 копеек по состоянию на 16 августа 2019 года (л.д. 115). Иного имущества, в том числе недвижимого, транспортных средств, не имеется.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пунктам 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку после смерти Солдатова ...... никто из наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследниками наследственного имущества не имеется, то имущество (денежные средства, находившиеся на банковском счете). Является выморочным имуществом, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах стоимости имущества, то есть в размере 53 рублей 82 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца предъявлены к наследственному имуществу, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе привлечено судом в связи с тем, что после смерти заемщика нет наследников, принявших наследство, то есть требования не связаны с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика, суд находит, что судебные издержки, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд не взыскивает расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оказание юридических услуг.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к наследственному имуществу Солдатова ....., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № 5СВЦД000341 от 25 марта 2019 года в размере 53 рублей 82 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к наследственному имуществу Солдатова ....., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа в размере 16528 рублей 37 копеек, а также судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021 года.