Решение по делу № 1-578/2023 (1-2130/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-578/2023 (№ 12201930001002431)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                        21 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ынаалай О.О.,

подсудимого – Санчай Р. А.,

защитника – адвоката Ондар К.В. (удостоверение № и ордер №),

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчике Саая Ч.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Санчай Р. А., ***, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Санчай Р. А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Санчай Р. А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у Санчай Р.А. из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в значительном размере, неопределенному кругу лиц.

С целью реализации своего преступного умысла Санчай Р.А., заведомо зная, что на поле, расположенном на расстоянии около <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, известным ему способом умышленно незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 23,0 грамма (объект исследования №,48 грамма, объект исследования №,52 грамма). Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 24,09 граммов (объекта исследования №,79 граммов, объекта исследования № – 20,30 граммов), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, Санчай Р.А. положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил с целью последующего сбыта до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут у Санчай Р.А., находящегося в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, в ходе переписки в социальной сети ***, со своим знакомым Свидетель №4 (в отношении которого возбуждено уголовное дело №), из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства – гашиш в значительном размере, Свидетель №4

Реализуя свой преступный умысел Санчай Р.А., находящийся в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут в ходе переписки в социальной сети ***, предложил Свидетель №4 незаконно приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство – гашиш в значительном размере, на что последний согласился, при этом определив цену за наркотическое средство в 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут Санчай Р.А. прибыл по месту жительства Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где, находясь возле квартиры <адрес>, передал Свидетель №4, тем самым умышленно незаконно сбыл ему вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, в значительном размере, за которое Свидетель №4 передал Санчай Р.А. денежные средства в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Санчай Р.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Санчай Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в соответствии со статьей 46 УПК РФ на данном этапе предварительного следствия отказывается от дачи показаний. (том №, л.д. 79-81)

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Санчай Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ***

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Санчай Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проверки показаний на месте, следует, что ***

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Санчай Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Санчай Р. А. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что ***

Оглашенные показания подсудимый Санчай Р.А. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Санчай Р. А. в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проверки показаний на месте, следует, что ***

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Кроме показаний самого подсудимого Санчай Р.А. и показаний вышеуказанных свидетелей, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является подъезд ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра ***

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний самого подсудимого Санчай Р.А., данных при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, и показаний свидетеля Свидетель №4, а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт их достоверными, т.к. он не имел прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, его показания полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и исследованными другими доказательствами, суд также берет за основу приговора показания подсудимого Санчай Р.А., данные им во время предварительного следствия в качестве обвиняемого о том, что он, приобретя наркотическое средство, продал его Свидетель №4 за 5000 рублей. Данные показания Санчай Р.А. согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия о том, что он купил наркотическое средство у знакомого Санчай Руслана за 5000 рублей. Указанные показания свидетеля Свидетель №4 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые показали, что по месту жительства Свидетель №4 в морозильной камере холодильника обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

Заключение судебно-химической экспертизы суд оценивает достоверным и допустимым, суд не сомневается в том, что изъятое по данному уголовному делу вещество является наркотическим средством – гашиш, поскольку нарушений при проведении судебной экспертизы, предоставления заключения не усматривает. Выводы указанной судебной экспертизы согласуются и подтверждаются и другими материалами уголовного дела, в частности справками о первоначальном исследовании изъятых веществ, также непосредственно самими вещественными доказательствами. Судебная экспертиза проведена уполномоченным экспертом, обладающим специальными познаниями, и в связи с тем, что его выводы подтверждаются другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6-8, 11-15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает достаточными, для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Санчай Р.А. по предъявленному ему обвинению.

На основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Санчай Р. А. по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый Санчай Р.А. известным ему способом приобрел наркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приобретением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

Размер наркотического средства, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, психическая полноценность и вменяемость подсудимого Санчай Р.А. у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, положительная характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу по месту жительства, положительная характеристика по месту жительства от соседей и его супруги, наличие семьи и № малолетних детей, состояние здоровья (***).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Санчай Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Санчай Р.А., суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Санчай Р.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность, характеризуемую по месту жительства положительно, что им совершено особо тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить Санчай Р.А. наказание в пределах санкции п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств подсудимого, в том числе то, что Санчай Р.А. признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, его состояние здоровья (***), наличие семьи и малолетних детей, их совокупность суд признаёт как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Суд не находит оснований назначения подсудимому Санчай Р.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Санчай Р.А. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимым Санчай Р.А. совершено особо тяжкое преступление, ему назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в отношении Санчай Р.А. в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания Санчай Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению за счет государства, в уголовном деле в ходе предварительного следствия – 15295 рублей и судебного рассмотрения дела в размере 27166 рублей 20 копеек за дни участия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1560 рублей за один день участия, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1646 рублей за один день участия, подлежащие взысканию с осужденного, вместе с тем учитывая, что Санчай Р.А. не работает, наличие у него семьи и 3 малолетних детей, не имеет средств для вознаграждения услуг защитника, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санчай Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Санчай Р. А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Санчай Р. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время содержания Санчай Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ***

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора либо его перевода на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   И.И. Успун