Решение по делу № 2-2372/2020 от 16.10.2020

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                О     направлении искового заявления по подсудности

«24» ноября 2020 года                                                  г.Новосибирск

     Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                       Нефедовой Е.П.,

При секретаре:                                                  Сметаниной Ю.Ю.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Сигма» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», Саргсяну А. Г. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

                                      УСТАНОВИЛ:

      ООО «СБ-Сигма»» обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки от 07.09.2019г. в размере 1 213 510 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 152 876,31 рублей.

     Стороны в суд не явились. Судом поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при приеме искового заявления.

      Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

      В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

     Согласно материалов дела, ответчики не находятся на территории <адрес>, а именно: ООО «Стройград» зарегистрировано в <адрес>, Саргсян А.Г. проживает в <адрес>..

     Как следует из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. № № заключенного между ООО «СБ-Сигма» и ООО «Стройград», все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

      В соответствии с договором поручительства от 09.07.2019г. между истцом, покупателем и ответчиком Саргсяном А.Г., все споры про настоящему договору подлежат разрешению в федеральном суде общей юрисдикции <адрес> или мировым судьей 1 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска.

      Суд считает, что между истцом и ответчиком ООО «Стройград» в рамках договора поставки отсутствует соглашение о подсудности спора Советскому районному суду г.Новосибирска, а достигнуто лишь соглашение о подведомственности споров, следовательно, подсудность необходимо определять в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ по месту нахождения одного из ответчиков, т.к. иск предъявлен не только к поручителю Саргсяну А.Г., но и к покупателю ООО «Стройград», с которым отсутствует соглашение об определении территориальной подсудности. Кроме того, как следует из текста договора поручительства, достигнуто соглашение по определению подсудности только по спорам по данному договору, в то время, как предметом настоящего иска является задолженность по договору поставки, в рамках которого нет соответствующего соглашения.

     В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Таким образом, поскольку ответчики не находятся на территории <адрес>, настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г.Хабаровска по месту нахождения ООО «Стройград».

     Руководствуясь ст.28,32, 33 ГПК РФ,

                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску СБ-Сигма» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», Саргсяну А. Г. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

                             Судья         подпись                  Нефедова Е.П.