Решение по делу № 2-3691/2021 от 16.08.2021

дело №2-3691/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л. Р. к Лимонову В. В. о защите прав потребителя, о расторжении договора подряда, о взыскании неустойки, денежных сумм, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Каримова Л.Р. обратилась в суд с иском к Лимонову В.В., просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и поставке мебели в сумме 70125 руб. неисполненным и взыскать с Лимонова В. В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму предварительно оплаченной продукции в размере 70125 (семьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей, пени в размере 231412 (двести тридцать одна тысяча четыреста двенадцать) рублей за нарушение сроков изготовления и поставки некачественной мебели по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поставленная с нарушением сроков поставки на 41 день (с 3 апреля по 14 мая), в сумме 9635 рублей. Взыскать с Лимонова В. В. убытки понесенные в результате нарушения сроков исполнения договора в сумме 21 427 (двадцать одну тысячу четыреста двадцать семь) рублей.

Взыскать расходы на юридические услуги в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Лимонова В. В. штраф в сумме 225051 (двести двадцать пять тысяч пятьдесят один) рубль.

Свои требования Истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и продать истцу следующие товары по индивидуальному эскизу и поставку в мой адрес: Комод, рабочий стол, туалетный столик, зеркало с led подсветкой. Конфигурация и размеры указаны в приложении к настоящему договору. Общая сумма договора составила 70 125 руб.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена предварительная оплата в размере 70 % от суммы договора на изготовление 4 предметов. А именно: стол рабочий, стол косметический, комод и зеркало с LED подсветкой в размере 49 000 рублей. Оплата производилась переводом на карту:_№ Роман Иванович Ш._(копия чека прилагается). Данные реквизиты указаны в договоре, а также были подтверждены Лимоновым В.В. по Whats App ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан и оплачен дополнительный договор на вешало. Сумма договора составила 23500 руб. Оплатили 70 %, т.е. 16 450 руб. Оплата производилась переводом на карту:_ № ФИО9 Ш. (копия чека прилагается). Данные реквизиты указаны в договоре, а также были подтверждены Лимоновым В.В. по WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к данному договору, оплачен договор по изготовлению четырех полок на сумму 4400 руб. Оплата производилась переводом на карту: № Роман Иванович Ш. (копия чека прилагается).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщил Истцу, что мебель изготовить не успевает и готовы оплатить стоимость авиабилета для следующего прилета в Москву. Истец согласилась и договорилась перенести дату приема товара на 22-ДД.ММ.ГГГГ (скриншот прилается). Купила билеты на 21-ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 6408 руб.

Неоднократные требования Истца о предоставлении фото изготовленной мебели Ответчик игнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщил Истцу, что не успевает сделать очередной раз в срок и готов оплатить пени за перенос даты вылета/прилета в Москву. Вследствие чего истцу пришлось поменять билеты на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с доплатой за обмен 3710 руб.

Однако, и на эти даты, мебель не была изготовлена, и пришлось поменять билеты с вылетом на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с доплатой за обмен 3710 руб.

К ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были высланы фото всех предметов кроме зеркала. По договорам он запросил окончательный расчет. Сумма по обоим договорам в размере 22272 рубля нами выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась переводом на карту:__ № Роман Иванович _(копия чека прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком поставлена мебель с нарушением срока поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 41 день (с 3 апреля по 14 мая), а по договору от ДД.ММ.ГГГГ поставлена мебель в неполной комплектации, отсутствует зеркало. Качество поставленной мебели (стол рабочий, стол косметический и комод) в отвратительном состоянии, со сколами, плохо прокрашенная, отсутствуют доводчики дверей. Одна дверца комода изогнута.

В нарушение требований статьи 4 Закона о Защите прав потребителей ответчиком истцу был поставлен некачественный товар. На неоднократные требования истца об устранении недостатков в поставленной продукции ответчик не отвечал.

В результате ненадлежащего исполнения заказа истца ответчик нанес истцу убытки в сумме 21 427 рублей, состоящая из:

1. Затраты за авиабилеты и обмен составил =6408+3710+3115=13233 руб.

2. Расходы на трансферт из аэропорта до дома составил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1428 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1266 руб.

3. Дополнительно истцом была оплачена доставка мебели в размере 4000 руб. водителю и подъем грузчиками 1500 руб.

Поставленная ответчиком с нарушением сроков и в неполной комплектации мебель по договору от ДД.ММ.ГГГГ: стол косметический, стол рабочий и комод на сумму 55625 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена с большими неисправностями и подлежит обмену или возврату их стоимости.

Зеркало стоимостью 14500 рублей по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сроком поставки на ДД.ММ.ГГГГ годы, не поставлен по настоящее время.

Истец: Каримова Л.Р. и ее представитель Давлеткужин Р.С. в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, при этом исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик: Лимонов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лимоновым В.В. (продавец) и Каримовой Л.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель на условиях настоящего договора покупает товар: комод, рабочий стол, туалетный столик, зеркало с led подсветкой. Общая сумма договора составила 70 125 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с пунктом 2.3 договора истцом была произведена предварительная оплата в размере 70 % от суммы договора на изготовление 4 предметов. А именно: стол рабочий, стол косметический, комод и зеркало с LED подсветкой в размере 49 000 рублей. Оплата производилась переводом на карту:_№ Роман Иванович Ш._(копия чека прилагается). Данные реквизиты указаны в договоре, а также были подтверждены Лимоновым В.В. по Whats App ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан и оплачен дополнительный договор на вешало. Сумма договора составила 23500 руб. Оплатили 70 %, т.е. 16 450 руб. Оплата производилась переводом на карту:_ № Роман Иванович Ш. (копия чека прилагается). Данные реквизиты указаны в договоре, а также были подтверждены Лимоновым В.В. по WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к данному договору, оплачен договор по изготовлению четырех полок на сумму 4400 руб. Оплата производилась переводом на карту: № Роман Иванович Ш. (копия чека прилагается).

В силу ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Срок исполнения заказа и доставки по обеим договорам был согласован сторонами на ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истцом были куплены билеты с перелетом в Москву и обратно на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, то есть, чтоб быть ДД.ММ.ГГГГ в Москве и принять мебель.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщил истцу, что мебель изготовить не успеваете и готовы оплатить стоимость авиабилета для следующего прилета в Москву. Истец был вынужден согласится и перенести приемку мебели на 22-ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были приобретены билеты на 21-ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 6408 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик повторно перенес дату изготовления заказа. В результате истец перенёс даты вылета/прилета в Москву и поменять билеты на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с доплатой за обмен 3710 руб.

В очередной раз Ответчик мебель не изготовил в указанный срок и истцу пришлось поменять билеты с вылетом на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с доплатой за обмен 3710 руб.

К ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были высланы фото всех предметов кроме зеркала. По договорам он запросил окончательный расчет. Сумма по обоим договорам в размере 22272 рубля в соответствии с п. 2.4 договора истцом выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производилась переводом на карту:__ № Роман Иванович _(копия чека прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик поставил мебель с нарушением срока поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 41 день (с 3 апреля по 14 мая), а по договору от ДД.ММ.ГГГГ поставлена мебель в неполной комплектации, отсутствует зеркало. Качество поставленной мебели (стол рабочий, стол косметический и комод) с механическими и иными повреждениями, со сколами, плохо прокрашенная, отсутствуют доводчики дверей. Одна дверца комода изогнута.

В нарушение требований статьи 4 Закона о Защите прав потребителей истцу был поставлен некачественный товар. На неоднократные требования Истца об устранении недостатков в поставленной продукции Ответчик не отвечал.

В результате ненадлежащего исполнения заказа Ответчик нанес Истцу убытки в сумме 21 427 рублей, состоящая из:

1. Затраты за авиабилеты и обмен составил =6408+3710+3115=13233 руб.

2. Расходы на трансферт из аэропорта до дома составил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1428 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1266 руб.

3. Дополнительно Истцом была оплачена доставка мебели в размере 4000 руб. водителю и подъем грузчиками 1500 руб.

Поставленная с нарушением сроков и в неполной комплектации мебель по договору от ДД.ММ.ГГГГ: стол косметический, стол рабочий и комод на сумму 55625 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поставлена с большими неисправностями и подлежит обмену или возврату их стоимости.

Зеркало стоимостью 14500 рублей по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сроком поставки на ДД.ММ.ГГГГ годы, не поставлен по настоящее время.

Согласно пункта 1 статьи 23 Закона о Защите прав потребителя За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, сумма неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поставленная с нарушением сроков поставки на 41 день (с 3 апреля по 14 мая), составляет 9635 рублей.

В связи с тем, что претензию Исполнитель проигнорировал, а именно: замена неисправной мебели, устранение недостатков, допоставку мебели, считаю, что договор №от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен в полном объеме. Таким образом, считаю, что штрафные санкции, пени необходимо рассчитывать от полной суммы договора пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом сумма штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ должна составить 231412 рублей.

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

До настоящего времени ответчик товар не доставил, неисправности не устранил.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, неустойка за нарушение сроков поставки составляет 231412 (двести тридцать одна тысяча четыреста двенадцать) рублей

В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере70125 (семьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 125 руб.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каримовой Л. Р. к Лимонову В. В. о защите прав потребителя, о признание договора купли продажи неисполненным и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении и поставке мебели в сумме 70125 руб. неисполненным.

Взыскать с Лимонова В. В. в пользу Каримовой Л. Р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму предварительно оплаченной продукции в размере 70125 (семьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с Лимонова В. В. в пользу Каримовой Л. Р. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 70125 (семьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать Лимонова В. В. в пользу Каримовой Л. Р. сумму неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поставленная с нарушением сроков поставки на 41 день (с 3 апреля по 14 мая), в сумме 9635 рублей.

Взыскать с Лимонова В. В. в пользу Каримовой Л. Р. убытки, понесенные в результате нарушения сроков исполнения договора в сумме 21 427 (двадцать одну тысячу четыреста двадцать семь) рублей.

Взыскать с Лимонова В. В. в пользу Каримовой Л. Р. расходы на юридические услуги в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Лимонова В. В. в пользу Каримовой Л. Р. штраф в сумме 70125 (семьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

судья Харламов Д.А.