Решение по делу № 2-3200/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-3200/2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Козленко И.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Брижатому Ю.В., Базарову Г.М., Минину В.Н., наследственному имуществу Хромченко А.Н., Хромченко Е.А., Хромченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «БайкалБанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обращаясь в суд с иском, просил взыскать солидарно с ответчика Брижатого Ю.В., соответчиков Базарова Г.М., Минина В.Н., наследственного имущества Хромченко А.Н. задолженность кредитному договору №... от *** в размере ... руб., где - ... руб. – сумма основного долга, -... сумма процентов, предусмотренных договором, по ставке 22,65% годовых, - ... руб. сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, - ... руб. сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** между БайкалБанком (ПАО) (далее – истец) и Брижатым Ю.В.(далее – ответчик) был заключен договор о кредитовании счета (овердрафт) №..., в соответствии с условиями которого истец обязался открыть ответчику лимит кредитования на сумму ... руб., а ответчик обязался вернуть кредит в срок до *** и уплатить проценты за пользование в размере 22,65 % годовых. Однако до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре.

Пунктом 3.3 кредитного договора сторонами установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере 22,65 % годовых.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора стороны установили, что за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает повышенные проценты с суммы задолженности по кредиту из расчета тройной процентной ставки, установленной кредитным договором (т.е. 67,95 %) за каждый день просрочки погашения кредита.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора стороны установили, что в случае невыполнения обязательств по своевременному погашению процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку из расчета тройной процентной ставки, установленной кредитным договором (т.е. 67,95 %) за каждый день просрочки погашения процентов за пользование кредитом.

*** в обеспечение исполнения Кредитного договора были заключены договоры поручительства с Базаровым Г.М., Мининым В.Н., Хромченко А.Н. (далее - Поручители, Соответчики), которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам Ответчика (п.2.1, договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита Соответчики ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители обязались предоставить Банку сумму, необходимую для исполнения обязательства (п. 2.2. договора поручительства).

Согласно свидетельству о смерти от *** поручитель Хромченко А.Н. умер ***, что также подтверждается ответом Нотариальной палаты Республики Бурятия от ***, материалами наследственного дела, ответом от нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Гармаевой Х.Г. от ***.

Срок исполнения обязательств по возврату кредита сторонами был установлен до *** Так, срок исполнения обязательств уже наступил, однако до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре.

Определением суда от *** Хромченко Е.А., Хромченко О.А. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Бутаева Р.И. в судебном заседание исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Брижатый Ю.В. в судебном заседании против иска не возражал.

Соответчик Минин В.Н. в судебном заседании против иска не возражал.

Соответчики Базаров Г.М., Хромченко Е.А., Хромченко О.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору от *** № ... Банк предоставил заемщику Брижатому Ю.В. кредит в сумме ... руб. со сроком возврата до *** под 22,65 % годовых. Дополнительным соглашением от *** к кредитному договору были изменены условия договора о сроке кредита (срок продлен до ***), графике погашения задолженности с уменьшением суммы ежемесячной платы, полной стоимости кредита с 21,28% до 21,05%. Изменения согласованы с поручителями.

Ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и процентов установлена п.п. 6.1., 6.2. кредитного договора и предусматривает выплату повышенных процентов в размере тройной процентной ставки по кредиту за каждый день просрочки.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством Минеева В.Н., Базаровым Г.М., Хромченко А.Н., которые ***, заключив договоры поручительства с Банком, обязались отвечать по обязательствам должника в полном объеме. Договоры поручительства заключены сроком на 15 лет (п. 3.1).

Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия о размере платежей и сроках их внесения, что подтверждается материалами дела, в частности, выписками из лицевого счета, расчетами задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, банком на сумму задолженности начислена неустойка в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на *** задолженность заемщика перед Банком составила ... руб., в том числе ... руб. – основной долг, ... руб. - проценты, предусмотренные договором, по ставке 22,65 % годовых, ... руб. - повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита, начисленной в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, ... руб. - неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная пунктом 6.2 кредитного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства от *** (п. 2.1.) поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, в том числе процентов по кредиту и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, поручитель Хромченко А.Н. умер ***.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ),

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия Гармаевой Х.Г. открыто наследственное дело .... Наследником умершего по закону является его дочери – Хромченко Е.А., Хромченко О.А.. Наследственное имущество состоит автомобиля марки ..., ... года выпуска, стоимостью на день смерти заемщика - ... руб. (заключение специалиста об оценке объекта оценки от *** ...); автомобиля марки ... ... года выпуска, стоимостью на день смерти заемщика - ... руб. (заключение специалиста об оценке рыночной стоимости от ***), общая стоимость наследственного имущества составила - ... руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с ответчиков: Брижатого Ю.В., Базарова Г.М., Минина В.Н., Хромченко Е.А., Хромченко О.А. солидарно.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков: Брижатого Ю.В., Базарова Г.М., Минина В.Н., Хромченко Е.А., Хромченко О.А. солидарно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Брижатому Ю.В., Базарову Г.М., Минину В.Н., Хромченко Е.А., Хромченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору:

Взыскать солидарно с Брижатого Ю.В., Базарова Г.М., Минина В.Н., Хромченко Е.А., Хромченко О.А. в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» ..., руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 04.10.2017 г.

Судья: И.К. Кушнарева