Решение по делу № 21-124/2015 от 15.09.2015

судья Кныш Н.Н. Дело № 21-124/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А. при проведении подготовки к рассмотрению жалобы ФИО2 по доверенности от ФИО1 Д.А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора по ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение судьи Гагаринского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вынесенном в отношении юридического лица ФИО1,

установил:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора по ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по доверенности от ФИО1 Д.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение Гагаринского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Проверив материалы дела по жалобе ФИО2 по доверенности от ФИО1 Д.А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора по ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Гагаринского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенном в отношении юридического лица ФИО1, прихожу к выводу, что указанная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что в случае пропуска, предусмотрено частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административных правонарушениях и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что решение по жалобе на постановление государственного инспектора дорожного надзора по ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Копия жалобы была направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. исх. № № Данных о том когда ФИО1 получило копию решения материалы дела не содержат. Жалоба на решение суда была подана, согласно почтового конверта, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба на решение Гагаринского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО2 ФИО1 Д.А. с пропуском установленного срока обжалования.

Из текста жалобы на решение суда не усматривается ходатайства лица, подавшего жалобу, о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Напротив, ФИО2 ссылается в жалобе на то, что копия решения получена ими ДД.ММ.ГГГГ., в виду чего считает срок на подачу жалобы не пропущенным. Однако, какого-либо подтверждения о получении ФИО2 копии решения ДД.ММ.ГГГГ.не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.7 КоАП РФ, поскольку эта жалоба на решение суда подана с пропуском установленного срока на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения, лицу подавшему жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 по доверенности от ФИО1 Д.А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора по ОГИБДД УМВД России по г. ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. и решение судьи Гагаринского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении юридического лица ФИО1, возвратить заявителю.

    Судья Севастопольского

    городского суда                 Т.А. Артамонова