Решение по делу № 2-1209/2022 от 03.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года                                                                       г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при ведении протокол помощником судьи Лебедевой И.В.,

с участием истца Корниловой О.М.,

представителя третьего лица Назаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Корниловой О.М. к Коробейникову И.А. об устранении препятствий в праве пользования сетями тепло и водоснабжения, возложении обязанности не чинить препятствий в праве пользования,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова О.М. обратилась в суд с иском к Коробейникову И.А. об устранении препятствий в праве пользования сетями тепло и водоснабжения, возложении обязанности не чинить препятствий в праве пользования.

В обоснование иска указала, что является собственником дома № по ул. Набережная г. Салехарда и земельного участка под ним. По договорам на присоединение к сетям водоснабжения и к тепловым сетям данный дом был присоединён к инженерным сетям АО "Салехардэнерго" (ранее, - МП "Салехардэнерго"). За технологическое присоединение уплачены денежные средства в сумме 15 697,73 руб. Сети пело и водоснабжения не принадлежат собственникам земельных участков. В августе собственник смежного земельного участка и дома № по ул. Набережная г. Салехарда - ответчик Коробейников И.А. самовольно отрезал трубы, мотивируя это незаконным подключением.

Истец полагает действия ответчика незаконными и самоуправными. Коммуникации к её дому законно были подсоединены к сетям. С 2010 г. по 2019 г. никаких претензий со стороны ответчика не было, оплата коммунальных ресурсов истцом производилась надлежащим образом. На объём потребляемых ответчиком коммунальных ресурсов подключение дома истца не влияет. На данном основании истец просит обязать ответчика устранить препятствия для неё в пользовании сетями тепло и водоснабжения путём восстановления присоединения дома № по ул. Набережная г. Салехарда к соответствующим сетям в точках доступа, определённых по договорами с МП "Салехардэнерго" и возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в праве пользования данными сетями.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. Привела изложенные в иске доводы. Указала, что подключение было произведено на основании заключённых ею договоров её бывшим супругом и ответчиком. Каких-либо претензий со стороны ответчика не было.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представителя для участия в судебном заседании не направил. Каких-либо ходатайств, а равно возражений против иска не представил. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица полагала иск не подлежащим удовлетворению. Указала, что ответчик обращался с заявлением о разрешении на подключение к сетям. Тепло и водоснабжение дома осуществляется через сети ответчика. При этом истец не лишена права на подключение иным образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником дома № по ул. Набережная г. Салехарда и земельного участка под ним с кадастровым №. Право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается соответствующими свидетельствами.

Заявляя требования по настоящему иску, истец исходит из нарушение ответчиком её права собственности и незаконности отсоединения её дома от сетей тепло и водоснабжения.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцом с АО "Салехардэнерго" (на момент заключения договоров организационно-правовая форма юридического лица - муниципальное предприятие) заключены договоры на выполнение действий по подготовке водоснабжения к подключению жилого дома № по ул. Набережная г. Салехарда, а также к тепловым сетям. Также истцом заключён договор на поставку тепловой энергии. Истцу выдавались технические условия на подключение, о состоявшемся подключении составлены акты.

Согласно материалам дела, а также объяснениями представителя третьего лица истец, а также ответчик не являются собственниками сетей тепло и водоснабжения. При этом подключение дома истца к сетям тепло и водоснабжения произведено через сеть, эксплуатируемую ответчиком. Подключение дома истца произведено по согласованию с ответчиком. Последним было направлено заявление в МП "Салехардэнерго" о разрешении подключения.

К моменту рассмотрения спора такое согласие на подключение дома истца к сетям тепло и водоснабжения со стороны ответчика отсутствует. В этой связи им произведена отрезка труб. указанные обстоятельства ответчика пояснил в ходе проверки по сообщению истца о самоуправстве.

Постановлением от 03.09.2019 г. в возбуждении уголовного дела по обращению истца отказано.

Истцом представлены платёжные документы, свидетельствующие об оплате АО "Салехардэнерго" услуг по подключению к сетям, а также об оплате коммунальных ресурсов. Вместе с тем, сами по себе эти обстоятельства не свидетельствуют о наличии у истца право на подключение к сетям через сеть ответчика при отсутствии согласия последнего.

В указанных обстоятельствах оснований удовлетворения заявленного иска не имеется. Права истца как собственника ответчиком не нарушены. При этом истец не лишена права на подключение дома к сетям тепло и водоснабжения способом, минуя сеть ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Корниловой О.М. к Коробейникову И.А. об устранении препятствий в праве пользования сетями тепло и водоснабжения, возложении обязанности не чинить препятствий в праве пользования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья                                                           А.В. Паршуков