Решение по делу № 1-42/2019 от 18.04.2019

Копия.                                                    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                                                                                   г. Себеж

    Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Баева Ю.А.,

подсудимого Макаренкова А.С.,

его защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Ивановой А.В., предоставившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Макаренкова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Псковская область Себежский район, д. Турково, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №18 Себежского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично, в виде 5 месяцев, присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ не отбыто в размере 48 часов, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Макаренков А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Приговором мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макаренков А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного             ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Макаренков А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных                   ст. 264.1 УК РФ и ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ частично, в виде 5 месяцев, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основное и дополнительное наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, Макаренков А.С., заведомо зная, что имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на автодороге вблизи <адрес>             г. Себежа Псковской области, до момента остановки сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Себежский» управлял автомашиной марки ВАЗ 210630, государственный регистрационный знак № Далее, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Макаренков А.С. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ являлся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования уголовного дела                Макаренковым А.С. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением органа дознания удовлетворено.

Макаренкову А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником разъяснены положения ст. 226.9 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый Макаренков А.С. согласился с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным в совершении вменяемого преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванова А.В., а также государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, совершенное Макаренковым А.С., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Макаренковым А.С. добровольно и своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, проверив материалы дела, находя предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке, поскольку необходимые условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, с учетом положений Главы 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макаренкова А.С. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), данные о личности Макаренкова А.С., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаренков А.С. ранее дважды судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом злоупотребление алкоголем, в соответствии с заключением наркологической экспертизы страдает алкогольной зависимостью, на лечении в областной психиатрической больнице №1 и №2 не находился, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что Макаренков А.С. проживает совместно с сожительницей и двумя малолетними детьми, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, к административной ответственности по линии УУП не привлекался.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макаренкова А.С., суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, так как Макаренков А.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении до момента возбуждения уголовного дела, когда все обстоятельства совершенного преступления еще не были в полном объеме установлены, наличие двух малолетних детей у подсудимого, признание Макаренковым А.С. вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макаренкова А.С., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заявленном ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности Макаренкова А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, так как Макаренков А.С. является трудоспособным, к лицам, перечисленным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится, осуществление трудовой деятельности под контролем специализированного органа будет способствовать формированию правопослушного поведения.

При этом суд не находит оснований для назначения наиболее суровых видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы и принудительных работ с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что Макаренков А.С. является основным кормильцем находящихся у него на иждивении двух малолетних детей. Назначение наказания в виде штрафа, минимальный размер которого согласно санкции ст. 264.1 УК РФ составляет 200 000 руб., с учетом материального положения подсудимого и его семьи суд также считает нецелесообразным.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным, оснований для освобождения от назначения этого наказания не имеется.

С учётом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

       Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на федеральный бюджет РФ.

    Принимая во внимание, что в качестве наказания за совершенное преступление по настоящему приговору уголовный штраф не назначается, гражданский иск не заявлялся, наложенный арест на автомобиль ВАЗ 210630, государственный регистрационный номер У 204 ВВ 60 RUS, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 389.1–389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макаренкова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 470 (четыреста семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 10 (десяти) часов, присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ; к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 (одного) года, присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить Макаренкову Алексею Сергеевичу к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенные в период дознания в размере 900 рублей и судебного разбирательства в размере 900 рублей, отнести на федеральный бюджет РФ.

Отменить арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 210630,                                    VIN №, государственный регистрационный номер №. Вернуть указанный автомобиль, хранящийся на территории МО МВД России «Себежский», Макаренкову А.С. по принадлежности после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                                        К.К. Бурченков