Решение по делу № 33-5838/2019 от 22.07.2019

Дело № 33 – 5838

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Бисюрко Ю. А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Дорожкиной О. Б., Флюг Т. В.,

при секретаре    Беляниновой А. Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Кабатова И. В. к Смирнову С. А., Маркову Е. С. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истца Кабатова И. В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 29 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Кабатова И. В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кабатовой А. В. и их представителя – Космачевой С. В., объяснения ответчика Смирнова С. А., судебная коллегия

установила:

Кабатов И. В. обратился в суд с иском к Смирнову С. А., Маркову Е. С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения суда от 17 апреля 2017 года с ООО «Мираи Моторс» в пользу Кабатова И. В. взысканы денежные средства.

Часть указанного долга истцу была выплачена генеральным директором ООО «Мираи Моторс» Марковым Е. С. на основании графика платежей от 22 мая 2017 года, заключенного между истцом и Марковым Е. С.

Данный график платежей согласован сторонами, составлен и утвержден в присутствии Смирнова С. А., который должен был получать денежные средства по графику и передавать их истцу за вычетом получаемого Смирновым С. А. вознаграждения в размере 10 % от суммы каждого платежа.

На основании соглашения с истцом Смирнов С. А. должен был представлять интересы истца не только по своевременному внесению денежных средств Марковым Е. С., но и по переоформлению указанного графика.

Таким образом в период с 22 мая 2017 года по 29 ноября 2017 года по графику было внесено 50000 руб.

01 августа 2017 года от Маркова Е. С. Смирнов С. А. получил денежные средства в размере 20000 руб, но не передал эту сумму истцу с учетом вычета 10 %.

Согласно п. 2 настоящего графика, в случае просрочки взносов последней суммы должник выплачивает взыскателю штраф в размере 50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая равна сумме ежемесячного взноса в размере 30000 руб.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с Маркова Е. С. денежные средства в размере 1001605 руб 86 коп; взыскать со Смирнова С. А. денежные средства в размере 18000 руб, полученные Смирновым С. А. по расписке от 01 августа 2017 года, 29000 руб – денежные средства, уплаченные истцом исполнителю Смирнову С. А. на основании договора представительства от 11 мая 2017 года и дополнительному соглашению от 17 мая 2017 года; 14500 руб – штраф по Закону о защите прав потребителей, 12800 руб – расходы на оплату услуг представителя и расходы на оформление доверенностей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Кабатова А. В.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 29 мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец Кабатов И. В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы истец указал, что суд неверно распределил бремя доказывания. Денежные средства по договору от 20 июля 2016 года в сумме 749000 руб на приобретение автомобиля переданы Маркову Е. С. как физическому лицу, а не как генеральному директору ООО «Мираи Моторс». Решением суда от 17 апреля 2017 года с ООО «Мираи Моторс» в пользу Кабатова И. В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1181606 руб 79 коп. 16 марта 2017 года ООО «Мираи Моторс» прекратило свою деятельность как юридическое лицо. 14 января 2019 года в отношении ООО «Мираи Моторс» прекращено исполнительное производство по причине исключения должника из ЕГРЮЛ. Судом не принято во внимание, что между Кабатовым И. В. и Марковым Е. С. было заключено соглашение о возврате взысканной решением суда от 17 апреля 2017 года денежной суммы, что свидетельствует о переводе долга с ООО «Мираи Моторс» на Маркова Е. С. Новый должник не вправе выдвигать против кредитора возражения, основанные на отношениях со своим предшественником. Марков Е. С. добровольно признал себя должником по обязательствам организации ООО «Мираи Моторс» перед Кабатовым И. В. Согласно представленным в материалы дела документам все операции по приобретению автомобиля для истца осуществлял Марков Е. С., а не ООО «Мираи Моторс». Все расходы истца, в том числе на оплату юридической помощи, доказаны в ходе рассмотрения дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истца ответчики Марков Е. С. и Смирнов С. А. согласны с решением суда, просят оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ответчиков, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2016 года между ООО «Мираи Моторс» и Кабатовым И. В. заключен договор на оказание услуг, по условиям которого указанная организация обязалась от имени и за счет Кабатова И. В. приобрести автомобиль «Toyota Prius», 2011 - 2012 года выпуска, номер кузова №), а доверитель обязуется принять приобретенное ТС, возместив расходы по приобретению ТС и оплатив вознаграждение поверенному (п.1.1 Договора).

Истец уплатил по договору денежные средства в общей сумме 749000 руб. Поверенный ООО «Мираи Моторс» не исполнил обязательства по договору от 20 июля 2016 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14 августа 2018 года ООО «Мираи Моторс» прекратило деятельность 16 марта 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ по причине наличия признаков недействующего юридического лица.

Генеральным директором ООО «Мираи Моторс» с 23 августа 2011 года до 16 марта 2017 года (момент прекращения деятельности юридического лица) являлся ответчик Марков Е. С.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2017 года с ООО «Мираи Моторс» в пользу Кабатова И. В. взысканы денежные средства в размере 749000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 38737 руб 86 коп, штраф - 393868 руб 93 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 24 января 2019 года в отношении должника ООО «Мираи Моторс» прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2017 года, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении должника-организации из реестра.

11 мая 2017 года между Кабатовым И. В. и Смирновым С. А. заключен договор представительства по гражданскому делу о взыскании денежных средств по договору займа, действующий с учетом дополнительного соглашения к нему от 17 мая 2017 года, по условиям которого Смирнов С. А. принял на себя обязанность оказать консультацию, согласовать позицию, составить исковое заявление и обратиться в суд от имени Кабатова И. В. с требованиями к Маркову Е. С., в последующем участвовать в судебных заседаниях, организовать переговоры с Марковым Е. С., составить заявление в отдел полиции.

В счет оплаты услуг по данному договору Кабатов И. В. передал Смирнову С. А. денежные средства в сумме 20000 руб.

Порядок оплаты услуг Смирнова С. А. по указанному договору стороны согласовали в виде удержания в пользу Смирнова С. А. 10 % от каждого платежа, исполненного Марковым Е. С. в пользу Кабатова И. В.

22 мая 2017 года Марков Е. С. и Кабатов И. В. в присутствии Смирнова С. А. подписали график внесения платежей во исполнение обязательств по решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2017 года, которым с ООО «Мираи Моторс» в пользу Кабатова И. В. взысканы денежные средства.

На основании расписок от 29 июня 2017 года, от 03 июля 2017 года и от 01 августа 2017 года Смирнов С. А., действующий в интересах Кабатова И. В., получил от Маркова Е. С. денежные средства в общей сумме 50000 руб (л.д. 11, 12).

06 октября 2017 года между Кабатовым И. В. и Кабатовой А. В. с одной стороны (заказчики) и ИП Рудневым А. А. с другой стороны (исполнитель) заключен договор на оказание консультативно-сопроводительных услуг № ОКТ-01, предметом которого являются услуги, связанные с урегулированием споров с гражданами Марковым Е. С., Смирновым С. А. и представлением интересов заказчиков.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 06 октября 2017 года по указанному договору заказчики уплатили денежные средства в размере 9800 руб.

07 февраля 2019 года Кабатовым И. В. и Кабатовой А. В. нотариально удостоверены распоряжения об отмене доверенности от 11 мая 2017 года, выданной Смирнову С. А.. За совершение нотариальных действий оплачена общая сумма 3000 руб, то есть по 1500 руб за каждое распоряжение.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 779, 425, 432, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Маркова Е. С. в пользу Кабатова И. В. денежных средств, уплаченных исполнителю услуг ООО «Мираи Моторс» по договору на оказание услуг по приобретению автомобиля от 20 июля 2016 года, и в удовлетворении требований о взыскании со Смирнова С. А. денежных средств, полученных от Маркова Е. С. в соответствии с графиком платежей, поскольку Марков Е. С. не являлся стороной (исполнителем) договора на оказание услуг по приобретению автомобиля, кроме того, не представлены доказательства того, что Марков Е. С. является правопреемником должника ООО «Мираи Моторс», к которому перешли обязанности по исполнению указанного договора.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения Маркова Е. С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного юридического лица ООО «Мираи Моторс».

Довод истца о том, что договор был заключен с Марковым Е. С. как физическим лицом, не соответствует обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 апреля 2017 года по делу по иску Кабатова И. В. к ООО «Мираи Моторс» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 8 – 9).

Расходы Кабатовой А. В. по отмене доверенности в размере 1500 руб (л. д. 122) не являются убытками Кабатова И. В., в связи с чем в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно отказал в удовлетворении иска в данной части.

Доказательств того, что заключение договора на оказание консультативно-сопроводительных услуг № ОКТ – 01 между Кабатовым И. В., Кабатовой А. В. и исполнителем Рудневым А. А. связано с нарушением прав истца в результате действий ответчиков, не представлено, следовательно, отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в виде оплаты, внесенной Кабатовым И. В. и Кабатовой А. В. по данному договору, является правильным, поскольку данные расходы нельзя отнести к убыткам (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о применении санкций, предусмотренных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат, поскольку на отношения, возникшие из договора оказания услуг представительства, заключенного между Кабатовым И. В. и исполнителем Смирновым С. А., как с физическим лицом, положения данного Закона не распространяются, о чем правильно указал в своем решении суд первой инстанции. Указанный вывод основан на положениях, установленных в преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, в указанной части решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы истца.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска о взыскании со Смирнова С. А. денежных средств в размере 20000 руб, уплаченных истцом по договору представительства от 11 мая 2017 года, заключенному между Кабатовым И. В. и Смирновым С. А., а также убытков в размере 1500 руб в виде расходов истца, понесенных при отмене нотариальной доверенности, выданной Смирнову С. А. и расходов по уплате государственной пошлины в этой части, суд первой инстанции исходил из того, что услуги по договору представительства оказаны полностью, кроме того, отсутствуют доказательства внесения истцом платы по данному договору.

Судебная коллегия с изложенными выводами не согласна.

Из материалов дела следует, что Смирнов С. А. на основании договора представительства от 11 мая 2017 года получил от истца денежные средства в сумме 20000 руб. Данный факт подтвержден распиской Смирнова С. А. в самом договоре (л. д. 6).

Из содержания договора и объяснений сторон следует, что предметом договора является истребование долга организации ООО «Мираи Моторс» с Маркова Е. С.

Принимая во внимание, что у Маркова Е. С. отсутствует обязанность по несению ответственности за юридическое лицо - ООО «Мираи Моторс», обязательства по договору представительства исполнителем не могли быть исполнены, о чем Смирнову С. А. при заключении договора и получении суммы 20000 руб было известно. Договорные обязательства Смирновым С. А. не исполнены и в настоящее время, следовательно, в силу положений ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник Смирнов С. А. обязан возместить кредитору Кабатову И. В. убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, убытками истца являются внесенные по договору денежные средства в сумме 20000 руб и расходы по отмене доверенности – 1500 руб (л. д. 122).

Судом первой инстанции изложенные обстоятельства и приведенные нормы права во внимание не приняты, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании со Смирнова С. А. в пользу Кабатова И. В. денежных средств, уплаченных по договору, в размере 20000 руб, и убытков в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Кабатову И. В. присуждаются с ответчика Смирнова С. А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 845 руб.

В остальной части доводы жалобы выводы суда не опровергают, являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, этим доводам дана верная юридическая оценка. Оснований для переоценки доказательств и установленных судом обстоятельств не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 29 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Кабатова И. В. к Смирнову С. А., Маркову Е. С. о взыскании денежных средств – отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Кабатова И. В. к Смирнову С. А. о взыскании суммы, уплаченной по договору представительства, убытков и расходов по уплате государственной пошлины и принять в указанной части новое решение, которым:

Взыскать со Смирнова С. А. в пользу Кабатова И. В. денежные средства в сумме 20000 руб, убытки в размере 1500 руб, расходы по уплате государственной пошлины – 845 руб.

В остальной части решение Центрального районного суда города Хабаровска от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кабатова И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    О. Б. Дорожкина

    Т. В. Флюг