Решение по делу № 2-13159/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-13159/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

    при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

24 октября 2016 года гражданское дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Калита А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Калита А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере ...

В обоснование иска указано, что в результате противоправных действий Калита А.В., истцу причинен материальный ущерб в размере ...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Калита А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его отбывания наказания.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Калита А.В. на основании трудового договора от ** ** ** являлся юрисконсультом Филиала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в г.Сыктывкар Республики Коми.

В период с ** ** ** года по ** ** ** года, Калита А.В. путем мошенничества, с использованием служебного положения, совершил хищение денежных средств, одним и тем же способом, в одной организации.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** Калита А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании с Калита А.В. причиненного ущерба в размере ...

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Калита А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Калита А.В. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» .... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Калита А.В. государственную пошлину в доход МО ГО «Сыктывкар» в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -