Решение по делу № 2-3683/2020 от 13.08.2020

Дело №2-3683/2020

25RS0001-01-2020-005194-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                 г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре Гусаренко Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БМВ Банк» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - «Кредитный договор») на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (далее - «Транспортное средство»), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - «Индивидуальные условия»), Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - «Согласие с индивидуальными условиями») и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО (далее - «Общие условия»).

Кредитный договор является смешанными, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании Ответчика, паспорт Транспортного средства Истцом не изымался.

Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован Истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru (выписка из реестра уведомлений прилагается).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в ПАО «РОСБАНК».

Ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы Истцом и Ответчиком в следующих документах- Индивидуальных условиях, Согласии с индивидуальными условиями, Общих условиях и Графике платежей.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору определена в размере 840 790,12 рублей, из них: 813 781,59 рублей - задолженность по основному долгу, 18 411,14 рублей - задолженность по начисленным процентам, 6 973,30 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 624,09 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору №R/2/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 790,12 рублей2, из них: 813 781,59 рублей -задолженность по основному долгу, 18 411,14 рублей - задолженность по начисленным процентам, 6 973,30 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 624,09 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, а также. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 607,90 рублей.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу. О причинах неявки ответчик не сообщил; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчики уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - «Кредитный договор») на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> (далее - «Транспортное средство»), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - «Индивидуальные условия»), Согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - «Согласие с индивидуальными условиями») и Общих условий кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО (далее - «Общие условия»).

Кредитный договор включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Транспортное средство оставлено в пользовании Ответчика, паспорт Транспортного средства Истцом не изымался.

Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован Истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru (выписка из реестра уведомлений прилагается).

Истец предоставил Ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в соответствии со сроками, указанными в Индивидуальных условиях и в Графике платежей в безналичном порядке.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременной и (или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является существенными нарушением условий Кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Условиями Кредитного договора также предусмотрено право Истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков, а также обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии по договору.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

По причине ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного договора Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо - уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по Кредитному договору с требованием досрочно возвратить Истцу всю сумму кредита, проценты и неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кредитным договором предусмотрено, что при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по Кредитному договору кредитор взыскивает с Заемщика неустойку за каждый день просрочки. Неустойка взимается, начиная с четвертого дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла задолженность по договору.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору определена в размере 840 790,12 рублей, из них: 813 781,59 рублей - задолженность по основному долгу, 18 411,14 рублей - задолженность по начисленным процентам, 6 973,30 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 624,09 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам.

Суд признает расчет задолженности верным и принимает во внимание, что он не оспаривался ответчиком.

В силу положений Кредитного договора Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в установленные сроки и надлежащим образом не будут исполнены Заемщиком обязательства по Кредитному договору, в том числе обязательство по досрочному возврату Кредита по требованию Залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ - стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1. Согласия с индивидуальными условиями - Оценка ТС (Предмета залога) по соглашению сторон составляет 2 200 000,00 руб.

В соответствии с п. 8.12. Общих условий - при обращении взыскания на Предмет залога согласованная Сторонами стоимость Предмета залога (Оценка ТС) признается ценой реализации (начальной продажной ценой) Предмета залога при обращении на него взыскания и реализации и ежегодно автоматически (без дополнительного волеизъявления Сторон) переоценивается в следующем порядке:

через 1 (один) календарный год с даты заключения Договора залога стоимость предмета залога (Оценка ТС) уменьшается на 30% (тридцать) процентов от Оценки ТС, указанной изначально в Договоре залога.

через каждый последующий календарный год с даты заключения Договора залога стоимость Предмета залога (Оценка ТС) уменьшается на 15% (пятнадцать) процентов от Оценки ТС за предыдущий оценочный период (предыдущий календарный год).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость Предмета залога составляет: 2 200 000,00 руб. - 30% - 15% = 1 309 000,00 руб.

Подсудность настоящего спора - Ленинскому районному суду Владивостока определена Пунктом 22 Индивидуальных условий и п. 3.1 Согласия с индивидуальными условиями

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина от суммы удовлетворенных требований- в размере 17 607,90 руб. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.

Взыскать с взыскать с <данные изъяты> ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 790,12 рублей, из них: 813 781,59 рублей -задолженность по основному долгу, 18 411,14 рублей - задолженность по начисленным процентам, 6 973,30 рублей - неустойка за просрочку платежей по основному долгу, 1 624,09 рублей - неустойка за просрочку платежей по начисленным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 607,90 рублей.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   М.Ю. Пономарева