Решение по делу № 1-103/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 21 мая 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого Кузнецов ВА,

защитника Синициной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецов ВА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов ВА совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов ВА, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с вступившими в законную силу постановлениями <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, совершил поездку от <адрес> в <адрес>, был задержан около ДД.ММ.ГГГГ того же дня около <адрес> в <адрес>, в результате освидетельствования на состояние опьянения в ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецов ВА установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,258 мг/л.

Подсудимый Кузнецов ВА в судебном заседании свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, не оспаривает квалификацию деяния, с обвинением и доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полностью согласился, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме, просит рассмотреть дело в указанном порядке, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, Кузнецов ВА разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Кузнецов ВА заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в указанном порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов ВА обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия Кузнецов ВА следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, подвергнутый в соответствии с вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством, при этом в результате проведенного освидетельствования установлено, что Кузнецов ВА находился в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кузнецов ВА суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Кузнецов ВА наказание в виде обязательных работ, применение более мягкого наказания суд находит нецелесообразным и считает необходимым применение дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – транспортное средство – следует возвратить собственнику ФИО или его представителю в установленном законом порядке; ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецов ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвратить собственнику ФИО или его представителю в установленном законом порядке транспортное средство; ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова