Решение по делу № 22-1735/2023 от 04.04.2023

Судья Чулкова Н.А.                                                                 дело № 22-1735

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                      25 апреля 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой А.В.,

    судей Зиновьева К.В., Писаренко М.В.,

    с участием прокурора Трушниной В.А.,

адвоката Холкиной А.Е.,

    при секретаре Тельденовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Холкиной А.Е. в защиту интересов осужденного Иванова А.А. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2023 года, которым

Иванов А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый

12 ноября 2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., пояснения адвоката Холкиной А.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 12 июля 2022 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Холкина А.Е. в защиту интересов осужденного Иванова А.А. с приговором суда не согласна.

Указывает, что суд не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства. Иванов А.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, давал правдивые, полные признательные показания по делу. Также судом не учтено состояние здоровья Иванова А.А. и его матери, наличие на иждивении малолетних детей, занят трудом, добровольно возместил ущерб потерпевшей, имеет устойчивые социальные связи.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

Просит приговор отменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Юсупжанова И.А. просит приговор оставить без изменения.

Виновность Иванова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления судом установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Судом установлено, что 12 июля 2022 года в период с 17-26 до 20-45 часов Иванов А.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя найденную им карту сбербанка России <данные изъяты>, выданную на имя ФИО1. путем оплаты покупок в торговых точках г. Кемерово <данные изъяты>. В общей сложности Иванов А.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты>, открытого на имя потерпевшей ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1. имущественный ущерб.

    Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, при которых осужденным было совершено данное преступление, по настоящему делу, выяснены. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, как не имеющие противоречий и подтверждённые, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые обоснованно признаны судом достоверными.

    Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

В приговоре приведены все доказательства, на которых основаны выводы суда и им дан надлежащий анализ, указано по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, признав их недостоверными, и эти выводы мотивированы.

Таким образом, выводы суда о доказанности вины осужденного Иванова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ являются правильными и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Наказание Иванову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств :полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья, явки с повинной, поскольку Иванов А. сообщил правоохранительным органам конкретные обстоятельства совершения преступления им, о чем достоверно не было известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, участию в проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует.

Поскольку по делу обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, наказание назначено с учетом по правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы с учетом содеянного и данных, характеризующих личность Иванова А.А. являются правильными, поскольку Ивановым А.А. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 12 ноября 2020 года. При таких обстоятельствах только реальная мера наказания в условиях изоляции от общества позволит достичь целей исправления подсудимого.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

        Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Таким образом, вид и размер наказания, назначенного Иванову А.А. является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 21 февраля 2023 года в отношении Иавнова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Холкиной А.Е. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                              А.В. Лазарева

Судьи                                                                            К.В. Зиновьев

                                                                                      М.В. Писаренко