Решение по делу № 33-1284/2020 от 14.01.2020

Судья Клемешева Н.С. Дело № 33-1284/2020

2-402/2019

25RS0017-01-2019-000602-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Александровой М.В., Ильиных Е.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кравчука А.Н. к АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по частной жалобе АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» на определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.10.2019, которым удовлетворено заявление Кравчука А.Н. об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя АО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» - Круглова А.А., Кравчука А.Н., представителей Кравчука А.В. - Кравчук Е.С., Бусик С.Т., заключение прокурора Бекетовой В.А., полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кравчук А.Н. обратился в суд с иском к АО «ГМК «Дальполиметалл» о восстановлении на работе в должности проходчика 4 разряда подземного горного добычного участка рудника «Силинский» АО «ГМК «Дальполиметалл», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.10.2019 по делу № исковые требования удовлетворены в части, Кравчук А.Н. восстановлен на работе в прежней должности, взыскано с АО «ГМК «Дальполиметалл» в пользу Кравчука А.Н. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 10.07.2018 по 16.10.2019 в размере 331204,50 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб., всего 361204,50 руб.

Решение суда в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению.

Дополнительным решением Кавалеровского районного суда Приморского края от 21.10.2019 взыскано с АО «ГМК «Дальполиметалл» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6812,04 руб.

Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.10.2019 обращено к немедленному исполнению решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 16.10.2019 в части взыскания с АО «ГМК «Дальполиметалл» в пользу Кравчука А.Н. среднего заработка за время вынужденного прогула за три месяца в размере 294069,45 руб.

В частной жалобе представитель АО «ГМК «Дальполиметалл», просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, поскольку положения ст. 211 ГПК РФ не распространяются на случаи взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, что следует из Определения Конституционного суда РФ от 28.03.2017 № 676-О.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит, в том числе решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев.

Немедленное исполнение решения суда заключается в том, что решение суда должно быть выполнено до его вступления в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).

Рассматривая заявление Кравчука А.Н. об обращении к немедленному исполнению решения суда от 16.10.2019 в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, суд обоснованно исходил из того, что решение в этой части тоже исполняется немедленно в пределах суммы, указанной в ст. 211 ГПК РФ.

Выводы суда не противоречат правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23.04.2010 № 5-В09-159, согласно которой обязанность работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула наступает одновременно с отменой приказа об увольнении и восстановлением работника в прежней должности. Указанная выплата является неотъемлемой частью процесса восстановления работника на работе (п. 6 раздела «Судебная практика по гражданским делам» Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2010 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010).

Таким образом, оплата времени вынужденного прогула за период, не превышающий трех месяцев, подлежит немедленному исполнению.

Доводы частной жалобы относительно ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения заявления 24.10.2019 в 08.30 час представитель ответчика был извещен телефонограммой 23.10.2019 в 15.30 час, в тот же день были представлены письменные возражения на заявление, то есть ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенные обстоятельства, при вынесении определения судом не допущено существенное нарушение норм права, которое повлияло на исход дела, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 24.10.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи