Решение по делу № 8Г-27571/2020 от 13.10.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

р.с. Схудобенова М.А.                                                                              Дело № 88-27139/2020

к.с. Башинский Д.А.                                              номер дела суда 1-й инстанции 2-2112/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   25 ноября 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Казанцева Ильи Сергеевича на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.06.2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2020 года по делу по иску Казанцева Ильи Сергеевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты и защите прав потребителя,

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2020 года удовлетворено заявление представителя СПАО «РЕСО-Гарантия», произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.07.2019 по делу № и взыскана с Казанцева И.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма в размере 2 353 606,30 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03.09.2020 года определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.06.2020 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Касанцев И.С. просит отменить состоявшиеся судебные постановления. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Ссылается на то, что апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.02.2020 г. отменено в кассационном порядке.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.07.2019 г. по делу № частично удовлетворен иск Казанцева И.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты и защите прав потребителя. В пользу Казанцева И.С. со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 2353606,30 рублей.

Решение суда от 02.07.2019 года приведено в исполнение, при этом исполнено полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 353 606.30 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по Краснодарского краевого суда от 06.02.2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.07.2019 г. было отменено. По делу вынесено новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований Казанцева И.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты. При этом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.07.2019 г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о повороте исполнения решения суда, исходил из того, что решение суда исполнено и в пользу Казанцева И.С. взысканы денежные средстве в сумме 2 353 606.30 руб., решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано, поэтому имеются основания для поворота исполнения решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 02.07.2019 г.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился, признав их законными и обоснованными, по основаниям, подробно приведенным в апелляционном определении.

При разрешении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались положениями ст. 443, 445 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение (определение) суда должно быть законным и обоснованным.

Вышеуказанные судебные акты данным требованиям соответствуют.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.02.2020 г. отменено, отклоняется судебной коллегией, поскольку определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июня 2020 года об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда и апелляционное определение от 03.09.2020 года по частной жалобе на него были вынесены до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и отмены названного апелляционного определения от 02.07.2019 г., и, следовательно, кассационное определение не было предметом исследования нижестоящих судов при вынесении оспариваемых судебных актов.

Указанные доводы кассационной жалобы основанием к отмене судебного постановления служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что заявитель не лишен права на защиту своих интересов в ином процессуальном порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.06.2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казанцева Ильи Сергеевича - без удовлетворения.

Судья:                                                                                             Т.И. Парамонова