Решение по делу № 2-648/2018 от 15.10.2018

№ 2-648/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                                      22 ноября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Коноплевой П.В.,

при секретаре Мушинской С.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тотемского района в интересах неопределенного круга лиц к Малевинскому А.Л. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>,

установил:

прокурор Тотемского района обратился в суд с исковым заявлением к Малевинскому А.Л. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения лицами, освободившимися из мест лишения свободы требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан. В ходе проведенной проверки установлено, что Малевинский А.Л. освобожден из <данные изъяты> 15.12.2017, поставлен на учет в ОМВД России по Тотемскому району 02.03.2018, однако, в нарушение требований законодательства, профилактических осмотров не проходил. Уклонение Малевинского А.Л. от обязанности по прохождению медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания <данные изъяты>. Кроме того, ввиду не прохождения осмотров, Малевинский А.Л. может являться разносчиком данного тяжелого заболевания. Таким образом, не исполняя возложенную обязанность по прохождению профилактических осмотров, Малевинский А.Л. создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Тотемского района Коноплева П.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Малевинский А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

           Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по исковому заявлению в связи с отказом истца от иска.

     Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

           От помощника прокурора Тотемского района Коноплевой П.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку требования, изложенные в исковом заявлении, Малевинским А.Л. были добровольно исполнены. Суд считает указанное ходатайство добровольным волеизъявлением истца, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

    Согласно информации БУЗ ВО «Тотемская ЦРБ» Малевинским А.Л. <данные изъяты> пройдена 09.11.2018, <данные изъяты> не выявлено.

    Таким образом, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по исковому заявлению прокурора Тотемского района в интересах неопределенного круга лиц к Малевинскому А.Л. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в порядке статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Т.А. Линькова