Решение по делу № 1-94/2016 от 25.11.2016

Дело № 1-94/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 12 декабря 2016 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С.,

потерпевшей ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимых Антонюк Н.Н., Соколова А.В.,

защитников подсудимых адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № от 18 октября 2016 года, адвоката Блащенко М.П., представившего удостоверение адвоката и ордер № от 22 сентября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Антонюк <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 109 УК РФ,

Соколова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антонюк Н.Н. и Соколов А.В. совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, Антонюк Н.Н. также причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 по 17 сентября 2016 года Антонюк Н.Н., Соколов А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, вступили между собой в сговор, направленный на совершение незаконной охоты на диких животных на территории Губановского охотничьего хозяйства Куртамышского района Курганской области. Осуществляя свой совместный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 17 сентября 2016 года до 08 часов 18 сентября 2016 года, на территории Губановского охотничьего хозяйства Куртамышского района Курганской области, Антонюк Н.Н., Соколов А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя механическое транспортное средство – автомобиль Нива без государственного регистрационного номера № под управлением Соколова А.В., не имея законных оснований для производства охоты, в закрытые для охоты сроки, с целью добычи диких животных – особей сибирской косули, осуществляли с помощью вышеуказанного автомобиля поиск, преследование и выслеживание охотничьих ресурсов, нарушив своими действиями требования ст. ст. 40, 41 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», ст. ст. 8, 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 3, 17, 53, 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512. Так, в вышеуказанный период времени, находясь на территории Губановского охотничьего хозяйства Куртамышского района Курганской области, Антонюк Н.Н., действуя совместно и согласованно с Соколовым А.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, находясь в задней части вышеуказанного автомобиля под управлением Соколова А.В., с целью добычи сибирской косули, через люк крыши автомобиля произвел не менее двух прицельных выстрелов в направлении косули из охотничьего одноствольного самозарядного ружья 12 калибра модели МР-155 №, принадлежащего Соколову А.В., не добыв ее. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на добычу диких животных, в утреннее время 18 сентября 2016 года, находясь на участке №2 Губановского охотничьего хозяйства в Куртамышском районе Курганской области, Антонюк Н.Н., Соколов А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, продолжили поиск и выслеживание диких животных, используя вышеуказанный автомобиль под управлением Соколова А.В., в ходе чего Антонюк Н.Н., находившийся на пассажирском сиденье, и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, находившийся в люке крыши, с целью добычи сибирской косули, произвели каждый не менее двух прицельных выстрелов в направлении косули из охотничьего одноствольного самозарядного ружья 12 калибра модели МР-155 № и охотничьего самозарядного ружья 12 калибра модели МР-153 №, принадлежащее ФИО9, соответственно, не добыв ее.

18 сентября 2016 года, около 08 часов 00 минут, Антонюк Н.Н., находясь на переднем сиденье автомобиля Нива без государственного регистрационного номера № на участке местности, расположенном в 8 км южнее д. Малетино Куртамышского района Курганской области, на участке №2 Губановского охотничьего хозяйства Куртамышского района Курганской области, в ходе осуществления коллективной охоты, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, зная о правилах обращения с огнестрельным оружием, в нарушение п.п. 3, 17, 53, 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, держал в руках охотничье одноствольное самозарядное ружье 12 калибра модели МР-155 № в расчехленном и заряженном состоянии в направлении находившегося в задней части автомобиля ФИО9, в результате чего произвел выстрел в направлении ФИО9, причинив ему телесное повреждение в виде огнестрельного слепого дробового ранения передней стенки грудной клетки (огнестрельные входные раны передней стенки грудной клетки, переломы 2, 3, 4-го ребер по окологрудинной линии справа, перелом тела грудины, раны легких, сердечной сорочки, сердца, грудного отдела и восходящей части дуги аорты, пищевода, двухсторонний гемоторакс справа (1000 мл), слева (1400 мл), гемоперикард (100 мл), кровоизлияния мягких тканей грудной клетки изнутри), повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО9 наступила в результате неосторожных действий Антонюка Н.Н. 18 сентября 2016 года на месте происшествия от огнестрельного слепого дробового ранения передней стенки грудной клетки с переломами ребер и повреждениями внутренних органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Антонюк Н.Н., Соколов А.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Антонюк Н.Н., Соколов А.В. поддержали заявленное ходатайство и суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении они признают полностью, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования им разъяснен и понятен.

Защитники подсудимых согласны с позицией своих подзащитных.

Потерпевшая, представитель потерпевшего в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Антонюк Н.Н., Соколов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, наказание по части 2 статьи 258, части статьи 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Антонюк Н.Н. и Соколова А.В. в объеме предъявленного обвинения по ч.2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, а действия Антонюк Н.Н. также в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания Антонюк Н.Н. и Соколову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и условия жизни их семей.

Соколов А.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 81, 83, 88), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 80), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 85), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Соколова А.В. обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличении других соучастников преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание подсудимого Соколова А.В. обстоятельств не имеется.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Соколова А.В., его характеристику, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что Соколов А.В. имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, супруга его не работает, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 10 месяцев на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.

Суд, оценивая обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого после совершения преступления, его активное содействие раскрытию преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого Соколова А.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 258 УК РФ.

Антонюк Н.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 132-134), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 137), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Антонюк Н.Н. обстоятельствами по каждому эпизоду согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду незаконной охоты - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся также в изобличении других соучастников преступления, по эпизоду причинения смерти по неосторожности – явку с повинной, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений.

Отягчающих наказание подсудимого Антонюк Н.Н. обстоятельств не имеется.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Антонюк Н.Н., его характеристику, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ, в виде штрафа, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, - в виде ограничения свободы. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначаемых наказаний.

В связи с тем, что Антонюк Н.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка, небольшой доход, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа по ч.2 ст. 258 УК РФ с рассрочкой выплаты на 5 месяцев на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.

Суд, оценивая обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого после совершения преступления, его активное содействие раскрытию преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого Соколова А.В. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 258 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст.254 УПК РФ, в отношении подсудимых не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Антонюк Н.Н. и Соколову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом:

-автомобиль Нива без государственного регистрационного номера с номером двигателя №, принадлежащий Соколову А.В., охотничье одноствольное самозарядное ружье 12 калибра модели МР-155 №, принадлежащее Соколову А.В., охотничье самозарядного ружье 12 калибра модели МР-153 №, принадлежащее ФИО9, явившиеся орудием и средством совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, т.к. данные предметы непосредственно использовались подсудимыми при осуществлении незаконной охоты,

-одиннадцать гильз от патронов 12 калибра, фрагмент контейнера патрона, стреляная гильза с маркировкой «главпатрон», 19 гильз от патронов 12 калибра из патронташа, 4 стреляные гильзы – уничтожить как непредставляющие ценности,

-куртки Антонюк Н.Н., Соколова А.В. – считать возвращенными соответственно Антонюк Н.Н. и Соколову А.В.,

-куртку, футболку ФИО9, картечь из трупа ФИО9, патронташ, деревянные щепки – уничтожить как непредставляющие ценности,

-частицы древесины – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 258 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 258, ░.1 ░░. 109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░.2 ░░. 258 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

-░░ ░.1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», 19 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-155 №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-153 №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░9

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░