Решение по делу № 2-4032/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-4032/2023

УИД 55RS0006-01-2023-004193-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                            07 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качановой Надежды Викторовны к Воробьеву Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Качанова Н.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву Е.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что .... она заключила с ответчиком договор купли-продажи строительных материалов (термопанели для утепления фасада дома) со сроком изготовления до ...., на общую сумму 161 200 руб. В день заключения договора она внесла сумму в размере 80 600 руб. (50% от суммы заказа). Однако в установленные сроки строительный материал ей доставлен не был. На неоднократные звонки и смс-сообщения ответчик обещал привезти панели, но так ничего не выполнил, перестал отвечать на ее телефонные звонки и смс-сообщения. 5 сентября она написала ответчику претензию, в которой просила расторгнуть договор, вернуть ей денежные средства. Ответчик обещал доставить материал. 20 сентября (среда) ей позвонил сотрудник ответчика и уточнил удобно ли ей будет принять материал в пятницу в 18-00 ч., но в указанный срок панели не доставили. От возврата внесенных ею денежных сумм ответчик уклоняется. По вине ответчика она не успела утеплить дом до зимы, в который семьей планировали заехать, ей придется проживать в непригодном для зимнего проживания доме, чем причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с Воробьева Е.Е. денежные средства в размере 280 600 руб., из которых 80 600 руб. – уплаченная по договору сумма, 200 000 руб. – компенсация морального вреда.

Истец Качанова Н.В., принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что они с супругом нашли объявление на Авито об изготовлении термопанелей для утепления частного дома, она связалась с компанией и ее пригласили на производство по адресу: адрес. Именно там она познакомилась с ответчиком. Ответчик рассчитал стоимость, которая оказалась значительно меньше, чем в других предприятиях, обговорив все с супругом, она встретилась с ответчиком на производстве, где и был заключен договор. Она произвела оплату 50% от стоимости заказа в размере 80 600 руб. наличными. Договор заключен 24 июля, срок изготовления, указанный в договоре, 17 августа. 10 августа она связалась с ответчиком, который ей сообщил, что панели не готовы. После 17 августа она снова созванивалась с Евгением, он говорил, что не все панели готовы, так как много заказов. 22 августа она позвонила Евгению, но на телефонный звонок он не ответил. 23 августа они с супругом поехали на производство, Евгения там не оказалось. С телефона рабочего она позвонила ответчику, на что он ответил, что панели точно привезут 25 августа и за задержку товара будет бесплатная доставка и в подарок клей-пену, жидкий состав. В указанный срок доставки не было, ответчик на телефонные звонки не отвечал. 27 августа ответчик написал сообщение о том, что завтра будет доставка. Однако доставки не было. 17 сентября она отправила Евгению исковое заявление, он ответил, что панели готовы, и она может приехать посмотреть. 20 сентября ей позвонил партнер Евгения, спросил, удобно ли мне будет в пятницу принять панели, договорились о доставке. В назначенный день никакой доставки не было. После обращения в суд ей позвонил партнер Евгения и попросил уладить все мирно, так как панели почти готовы. 2 октября они с супругом приехали на производство и увидели панели в сушилках, их было 80 штук графитового цвета, вместо заказанных ею 240 штук в двух цветах. Она озвучила свое предложение для урегулирования спора. Предложение заключалось в том, что ответчик осуществляет доставку заказа полностью, клей-пену и жидкий состав она оплачивает, но 50% от стоимости панелей оплачивать не будет из-за несвоевременной доставки. Партнер Евгения ответил, что нужно обсудить с Евгением. Больше ей никто не звонил, действий никаких не предпринималось. 13 октября она вновь обратилась к Евгению, просила вернуть денежные средства. Просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушенными правами, пользованием денежными средствами, несоблюдением договора и невыполнением обязанностей. Из-за ответчика они не успели утеплить дом, без панелей в нем невозможно жить зимой. Размер компенсации морального вреда она оценивает в размере 200 000 руб.

Ответчик Воробьев Е.Е. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Положениями п. 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между сторонами заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условия которого Воробьев Е.Е. (продавец, является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход») продал, а Качанова Н.В. (покупатель) купила строительные материалы, а именно: термопанель на основе ППС 16 Ф, гарантия на термопанель составляет 10 лет (гарантия распространяется на покрытие нанесенное поверх пенополистирол Ппс-16Ф, на пенополистирол Ппс-16Ф гарантия не распространяется), в количестве 248 штук, всего на сумму 161 200 руб. Цветовое решение термопанели: 2 вида графит на белой расшивке 113 шт., белый кирпич на графитовой расшивке 135 шт., срок изготовления 17 августа. За проданный строительный материал продавец получил от покупателя 80 600 руб., при подписании договора продавцом получено 80 600 руб.

Согласно пояснений истца, не оспоренных ответчиком, термоплиты не были доставлены истцу в срок, указанный в договоре, на многочисленные телефонные звонки и сообщения истца в мессенджере «Вотсап» ответчик обещал доставить термопанели в скором времени, однако на момент разрешения спора условия договора им не исполнены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

С момента внесения истцом предоплаты по договору (80 600 руб.) до обращения с иском в суд прошло более четырех месяцев.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ответа МИФНС № по адрес Воробьев Е.Е. находится с .... на режиме налогообложения в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НП НПД). Сведения о доходах, полученных от применения специального налогового режима «Налог на профессиональной доход» на .... отсутствуют. При этом наличие у ответчика статуса самозанятого приравнивается к ведению им предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

На основании статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Соответственно, к возникшим между сторонами правоотношениям применяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получ���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��?????????J?J?J?????

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, неисполнение обязательств по продаже строительных материалов по договору купли-продажи, заключенному с Качановой Н.В., отказ последней от исполнения данного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 80 600 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Данную сумму компенсации морального вреда суд полагает с учетом установленных по делу обстоятельства разумной и справедливой. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования истца о возвращении уплаченной по договору суммы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 47 800 руб. ((80 600 + 15 000 руб.):2).

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 2 918 руб. (2618 руб. за требования имущественного характера в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ +300 руб. за требование о компенсации морального вреда в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качановой Надежды Викторовны (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Евгения Евгеньевича, .... г.р. (паспорт №, СНИЛС № в пользу Качановой Надежды Викторовны (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи строительных материалов от .... в размере 80 600 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф 47 800 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с Воробьева Евгения Евгеньевича, .... г.р. (паспорт №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 918 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>