Решение по делу № 2-629/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-629/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца Карповой Г.И., ее представителя Клаусман Н.П., ответчика Васильевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Г.И. к Васильевой Т.И. о возмещении расходов на достойные похороны и погребение,

у с т а н о в и л:

Карпова Г.И. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.И. о возмещении расходов на достойные похороны и погребение, в обоснование указав, что стороны являются наследниками их матери ФИО., умершей ....................... года. Как истец, так и ответчик вступили в наследство по истечение шести месяцев, по наследству им перешла квартира по адресу: ............................................. (по ? доли каждому). Истцом были организованы и оплачены похороны и погребение умершей матери. Ответчик никакого участия в организации и оплате похорон не принимала, все оплачивала истец. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика понесенные на похороны затраты в размере 43 109 рублей 36 копеек.

Истец Карпова Г.И. и ее представитель Клаусман Н.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Васильева Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Карповой Г.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ....................... года умерла ФИО, ....................... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № 716137, выданным 05 сентября 2016 года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Её наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются Карпова Г.И. и Васильева Т.И.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: ............................................., кадастровой стоимостью 2 258 235 рублей 46 копеек; денежный вклад и компенсационные выплаты по нему, открытые на имя ФИО., находящийся на счёте №№ .................. в Новгородском отделении № 8629 ПАО «Сбербанк» в общем размере 25 рублей 27 копеек, и начисленная пенсия в размере 17 126 рублей 17 копеек, а также ежемесячная денежная выплата в размере 2 2 397 рублей 59 копеек.

Письменными материалами дела установлено, что исполняющим обязанности нотариуса г. Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области Шленевой Е.А. сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что наследниками к имуществу ФИО являются ее дочери Карпова Г.И. и Васильева Т.И. – по ? доле каждая.

С учетом ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в общей сумме 50 196 рублей, оплаченных истцом за ритуальные услуги, поскольку они подтверждены материалами дела и являются необходимыми на достойные похороны наследодателя, а именно 730 рублей за оказание сервисных услуг ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница»; 6 806 рублей на оказание ритуальных услуг МУП Великого Новгорода «Ритус»; 42 660 рублей затраченных на приобретение похоронных принадлежностей.

Суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о том, что указанные расходы являются чрезмерно завышенными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств в подтверждение указанных возражений. А также являются несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что заявленные расходы оплачивались истцом за счет денежных средств, оставленных наследодателем для этих целей, так как они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату сорокоуста об усопших в размере 300 рублей, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для взыскания указанных расходов, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение несения указанных расходов.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на благоустройство захоронения в размере 41 000 рублей, поскольку с ответчиком целесообразность благоустройства захоронения в заявленных размерах истцом не обсуждалось, и необходимость несения указанных расходов истцом в ходе рассмотрения дела не доказана.

Правоотношения, связанные с погребением, регламентированы Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", статья 3 которого определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, в склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, расходы, не связанные с непосредственным захоронением наследодателя ответчика, не являющиеся необходимыми для погребения, не подлежат возмещению наследником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Карповой Г.И. с учетом доли ответчика в наследственном имуществе (1/2 доля) в размере 25 098 рублей. Стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику после смерти Карповой К.И. превышает указанную сумму, в связи с чем исковые требования в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в её пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Васильевой Т.И в размере 869 рублей 23 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карповой Г.И. к Васильевой Т.И. о возмещении расходов на достойные похороны и погребение удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Т.И. в пользу Карповой Г.И. в возмещение затрат на погребение 25 098 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей 23 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Карповой Г.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 29 января 2018 года.

Председательствующий                             Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 29 января 2018 года