Решение по делу № 33-5317/2023 от 17.01.2023

    78RS0008-01-2021-005488-62

    САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    Рег. № 33-5317/2023                            судья: Овчаров В.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                        14 марта 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Хвещенко Е.Р.,
судей	Илюхина А.П., Петухова Д.В.,
при секретаре	Кошелевой В.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Алиева Абульфата Фируддина оглы Муштаковой Светланы Тихоновны на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2022 г., состоявшееся по гражданскому делу № 2-1826/2022 по иску финансового управляющего в деле о банкротстве Алиева Абульфата Фируддина оглы Муштаковой Светланы Тихоновны к Юзбашиеву Шаадат Дададжан оглы о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., объяснения ответчика Юзбашиева Ш.Д.о., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

    УСТАНОВИЛА:

    Истец финансовый управляющий Алиева А.Ф.о. Муштакова С.Т. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Юзбашиеву Ш. Дададжан оглы о взыскании денежных средств в сумме 10 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № А56-29743/2019, резолютивная часть которого объявлена <дата>, суд:

Прекратил процедуру реструктуризации долгов в отношении Алиева А. Фируддина оглы;

Признал Алиева А. Фируддина оглы (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>а Азербайджанской ССР, адрес: 198301, Санкт-Петербург, Красное село, ш. Гатчинское, <адрес>) несостоятельным (банкротом);

Ввел в отношении Алиева А. Фируддина оглы процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до <дата>;

Утвердил финансовым управляющим должника Муштакову С. Т. (ИНН <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9292; адрес для направления корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ».

Назначил рассмотрение отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на <дата>.

Объявлением №... указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №... от <дата>, стр. 88.

Между Алиевым А.Ф.о. (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг оформленный Распиской заказчика от <дата>, которой заказчик принял на себя обязательство оплатить исполнителю 10 000 000 рублей за оказание услуг в виде совершения исполнителем по собственному усмотрению действий, направленных на предоставление в установленном законом порядке обществу с ограниченной ответственностью «Центр бытового обслуживания населения» для строительства объекта бытового обслуживания земельного участка по адресу: <адрес>, участок 3 (напротив <адрес>, литера А, по <адрес>). Согласно Расписке срок оплаты - в течение 1 месяца после издания соответствующего нормативного акта.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... названный земельный участок был предоставлен ООО «Центр бытового обслуживания населения» для строительства объекта бытового обслуживания, установлены инвестиционные условия строительства, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга поручено в месячный срок заключить с инвестором договор аренды земельного участка на инвестиционных условия на период строительства.

Постановление от <дата> №... вступило в силу с <дата> (на следующий день после его официального опубликования в электронном виде <дата> на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга https://www.gov.spb.ru/norm_baza/npa/ в соответствие с п. 1.3. Порядка официального опубликования правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №...).

До настоящего времени ответчик не произвел оплату услуг, оказанных Алиевым А.Ф.о. Требование Алиева А.Ф.о. об оплате, направленное в адрес ответчика почтовым отправлением заказным письмом <дата>, хранилось в почтовом отделении связи по месту вручения адресату с 10 июля по <дата> и возвращено отправителю в связи с неполучением требования ответчиком.

        Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Алиева А. Фируддина оглы Муштаковой С. Т. к Юзбашиеву Ш. Дададжан оглы о взыскании денежных средств отказано.

        С данным решением истец финансовый управляющий Алиева А.Ф.о. Муштакова С.Т. не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверное толкование судом представленной в материалы дела расписки.

        В судебное заседание истец финансовый управляющий Алиева А.Ф.о. Муштакова С.Т., заинтересованное лицо Алиев А.Ф.о. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств наличия уважительных причин для неявки не представили.

        Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь положениями, ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

        Ознакомившись с материалами дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания представленной в дело рукописной расписки, Юзбашиев Ш.Д.о. обязался выплатить в течение одного месяца денежные средства в сумме 10 000 000 рублей за оказание услуг в виде совершения исполнителем действий, направленных на предоставление в установленном законом порядке земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 3 (напротив <адрес>, литера А, по <адрес>, кадастровый №...), после выхода соответствующего постановления Губернатора Санкт-Петербурга, что подтверждается оригиналом расписки от <дата>, представленной в материалы дела.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу № А56-29743/2019, резолютивная часть которого объявлена <дата>, суд:

-    прекратил процедуру реструктуризации долгов в отношении Алиева А. Фируддина оглы;

- признал Алиева А. Фируддина оглы (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>а Азербайджанской ССР, адрес: 198301, Санкт-Петербург, Красное село, ш. Гатчинское, <адрес>) несостоятельным (банкротом);

- ввел в отношении Алиева А. Фируддина оглы процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до <дата>; утвердил финансовым управляющим должника Муштакову С. Т. (ИНН 470515894636, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9292; адрес для направления корреспонденции: 191023, Санкт-Петербург, а/я 67), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ»;

- назначил рассмотрение отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на <дата>.

Объявлением №... указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №... от <дата>, стр.88.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... земельный участок площадью 4 383 кв.м., кадастровый №..., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участок 3 (напротив <адрес>, литера А, по <адрес>) был предоставлен ООО «Центр бытового обслуживания населения» для строительства объекта бытового обслуживания, установлены инвестиционные условия строительства, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга поручено в месячный срок заключить с инвестором договор аренды земельного участка на инвестиционных условия на период строительства.

Постановление от <дата> №... вступило в силу с <дата> (на следующий день после его официального опубликования в электронном виде <дата> на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга https://www.gov.spb.ru/norm_baza/npa/ в соответствие с п. 1.3. Порядка официального опубликования правовых актов Губернатора Санкт-Петербурга, Правительства Санкт-Петербурга, иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> N 865).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав текст представленной истцом расписки, пришел к выводу, что Юзбашиев Ш. Дададжан оглы обязался выплатить денежные средства Алиеву А. Фируддин оглы за оказание им услуг в виде совершения исполнителем действий, направленных на предоставление в установленном законом порядке земельного участка, и, поскольку доказательств предоставления Алиевым А.Ф.о. услуг (каких-либо действий, свидетельствующих об исполнении данного обязательства), указанных в расписке, в материалы дела не представлено, оснований для взыскания денежных средств суд не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с толкованием судом первой инстанции условий расписки от <дата>, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы из указанного документа не следует, что Алиев А.Ф.о. обязался совершить действия, направленные на предоставление земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, участок 3 (напротив <адрес>, литера А, по <адрес>, кадастровый №...) в пользование третьему лицу.

Из буквального толкования расписки следует, что основанием для выплаты истцу денежных средств ответчиком является предоставление указанного земельного участка на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга, и, поскольку сторонами заключенного договора в виде расписки являются только истец и ответчик, оснований полагать, что Алиев А.Ф.о. должен был совершить действия в пользу ООО «Центр бытового обслуживания населения» у суда первой инстанции не имелось.

При этом как следует из постановления Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... земельный участок площадью 4 383 кв.м., кадастровый №..., категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, участок 3 (напротив <адрес>, литера А, по <адрес>) был предоставлен для строительства объекта бытового обслуживания ООО «Центр бытового обслуживания населения».

Оснований полагать, что между сторонами было достигнуто соглашение в пользу указанной организации у суда не имелось, при таком положении, поскольку земельный участок ответчику предоставлен не был, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с него денежных средств, поскольку Алиев А.Ф.о. предусмотренные распиской условия для перечисления денежных средств Юзбашиеву Ш.Д.о. не исполнил.

Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела №... по иску Юзбашиева Ш. Дададжана оглы к Алиеву А. Фируддину оглы о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда в своей апелляционной жалобе на решение суда Алиев А.Ф.о. указывал, что в 2015 году он предпринимал действия, направленные на получение в пользование земельного участка, однако получил отказ, что также подтверждает отсутствие возникновения оснований для получения денежных средств от Юзбашиева Ш.Д.о. за оказание услуг.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию условий договора, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

        Руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Алиева А. Фируддина оглы Муштаковой С. Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение судебной коллегии изготовлено <дата>.