Решение по делу № 2-4787/2023 от 03.04.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 «мая» 2023 года                                 г.о.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Кибовской Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 957 рублей 98 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины 3839 рублей 16 коп., ссылаясь на то, что 08 февраля 2021 года между банком и ответчиком на основании его заявления был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 367 рублей 65 коп. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчикам предъявлено требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 131 957 рублей 98 коп., из которых: 106 223, 77 рублей – просроченная ссуда; 13737,07 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде; 5066,04 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде; 5332,67 рублей – штрафная неустойка по просроченной суде; 1598,43 рубля – штрафная неустойка по просроченным процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 131 957 рублей 98 коп. и расходы по оплате госпошлины 3839 рублей 16 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 на основании его заявления был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 130 367 рублей 65 коп. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно пункту 2.6 договора комплексного банковского обслуживания кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком выполнено не было, какого-либо ответа не представила.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 131 957 рублей 98 коп., из которых: 106 223, 77 рублей – просроченная ссуда; 13737,07 рублей – просроченные проценты по срочной ссуде; 5066,04 рублей – просроченные проценты по просроченной ссуде; 5332,67 рублей – штрафная неустойка по просроченной суде; 1598,43 рубля – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Ответчик существенно нарушил условия ФИО2 договора, не надлежаще исполняет обязательства, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3839 рублей 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по делу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО13 (№) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 957 рублей 98 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 3839 рублей 16 коп.

Копию решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья