Решение по делу № 33-7207/2021 от 27.05.2021

Судья Макарова Т.Е. Дело №33-7207/2021 (2-31/2021)

УИД: 52RS0002-01-2020-001136-05

НИЖЕГОРОДСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нижегородцевой И.Л.,

судей Гришиной Н.А., Чиндяскина С.В.,

при секретаре Головановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной Н.А.

дело по апелляционной жалобе Жемеревой Светланы Владимировны,

на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 февраля 2021 года

по иску Хандогина Сергея Анатольевича к Жемеревой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску Жемеревой Светланы Владимировны к Хандогину Сергею Анатольевичу о признании договора уступки прав требований недействительным,

У С Т А Н О В И Л А:

Хандогин С.А. обратился в суд с иском к Жемеревой С. В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 5 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 310 017, 74 рубля, уплаченную при подаче иска госпошлину.

Жемерева С.В. обратилась со встречными требованиями к Хандогину С.А. о признании договора уступки прав требований от 13.12.2019 года на сумму 500 000 рублей, заключенного между Федоровой Г.Ф. и Хандогиным С.А., недействительным.

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 февраля 2021 постановлено:

Исковые требования Хандогина С.А. к Жемеревой С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жемеревой С.В. в пользу Хандогина С.А. сумму долга в размере 5 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 310 017 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 42 251 рубль, а всего 6 852 268 рублей 74 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Жемеревой С.В. к Хандогину С.А. о признании договора уступки прав требований от 13.12.2019 года недействительным, отказать.

В апелляционной жалобе Жемеревой С.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 01 июня 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Хандогина Сергея Анатольевича к Жемеревой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску Жемеревой Светланы Владимировны к Хандогину Сергею Анатольевичу о признании договора уступки прав требований недействительным с апелляционной жалобой Жемеревой Светланы Владимировны на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 февраля 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий:

Судьи: