Решение по делу № 5-42/2024 (5-211/2023;) от 20.01.2023

Дело № 5-42/2024                                                          23RS0036-01-2023-000480-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                     23 мая 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Черминской М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. им. Гоголя, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Черминской М. А. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18.10.2022г. в 07:31 по адресу <адрес>, водитель Черминская М.А. управляя транспортным средством Volkswagen Polo,                      г/н №, двигалась по <адрес> состороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес>, при совершении маневра поворота налево не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом Хонда,              г/н №, под управлением водителя Рыцарева А.Н., двигавшегося со встречного направления, тем самым Черминская М.А. совершил нарушения          правил ПДД РФ. В результате ДТП Рыцареву А.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы                    №, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Черминская М.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Потерпевший Рыцарев А.Н. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Рыцарева А.Н. в судебном заседании пояснил по факту ДТП.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, полагает правильным признать Черминскую М.А. виновной в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Черминская М.А. нарушила п. 8.8 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал второй водитель Рыцарев А.Н., котором причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. п. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С целью установления обстоятельств по факту ДТП в ходе рассмотрения дела 14.03.2023г. судом назначена экспертиза, производство которой было поручено ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

По результатам проведения экспертизы эксперт сделал следующие выводы: гр. Рыцареву А.Н. причинены повреждения в виде подкожных гематом, поверхностной раны в области головы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в области крыла левой подвздошной кости, поверхностной раны передней поверхности левой голени; данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ; указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП. В связи с тем, что на экспертизу не представлены рентгенограмм левой кисти на имя гр. Рыцарева А.Н. дать судебно-медицинскую оценку установленному ему в ГБУЗ «КГБ №» <адрес> «закрытому краевому перелому основной фаланги первого пальца левой кисти», а также решить вопрос определения о степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным.

Исследовав и оценив экспертное заключение от 04.03.2024г. №, судья приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям КоАП РФ, каких-либо противоречий не содержит. Экспертиза проведена по правилам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об административной ответственности; само заключение эксперта по настоящему делу является полным и мотивированным, не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы; выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Черминской М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ее вина подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 17.01.2023г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения             <адрес> от 18.10.2022г., схемой места ДТП от 18.10.2022г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от 18.10.2022г., объяснениями участников ДТП, заключением эксперта                          № от 06.01.2023г., согласно которому установлено, что Рыцареву А.Н. причинен средней тяжести вред здоровью, заключение судебной экспертизы от 04.03.2024г. №.

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Черминской М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, имели место 18.10.2022г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Черминской М.А. в настоящее время подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Черминской М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. им. Гоголя, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья