Решение по делу № 1-22/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                                        08 апреля 2022 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                          Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                    ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника

прокурора <адрес> Республики Адыгея                 ФИО4,

подсудимого                                                                                         ФИО1,

его защитника - адвоката                                                                    ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> Республики Адыгея, со средним техническим образованием, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, аул Кошехабль, <адрес>, дмв. 16, судимого:

        - приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.105, п.«б.в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 11 лет. На основании ст.70 присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        - постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменён приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО1 со ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ в старой редакции закона на ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, исключён квалифицирующий признак неоднократность, исключён указание на наличие опасного рецидива, назначено ФИО1 по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом наличия преступлений, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишение свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения. Изменён приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по этому приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишение свободы и окночательно назначено к отбытию 11 лет 5 месяцев лишение свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения;

        - приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединён приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 9 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, а также подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь по месту жительства расположенному по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, употребил спиртные напитки.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, он пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на придворовой территории вышеуказанного домовладения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, умышленно сел за руль и привёл в движение легковой автомобиль марки ВАЗ-21124, в кузове средний серо-зеленого цвета, с регистрационным номерным знаком Т717ММ 161 RUS, по дорогам общего пользования управляя которым направился в а. <адрес>, Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 30 минут, ФИО1. управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен инспекторами дорожно-постовой службы роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея по подозрению в совершении административного правонарушения в сфере дорожного движения.

В связи с явными признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 22 мин., в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, для установления, либо опровержения факта нахождения в состоянии опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранение Республики Адыгея «Кошехабльская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес> аул Кошехабль, <адрес>, № «а». В ходе прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения в медицинском учреждении - ГБУЗ РА «Кошехабльская ЦРБ», посредством технического средства измерения Lion Alcolmeter SD 400Р, № Д», с заводским номером 095915D, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,89 мг/л., и установлено состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ признаётся как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

     Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

        Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью. По месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, с учётом положений п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

            Вместе с тем, ФИО1 раннее судим приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.105, п.«б.в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 11 лет. На основании ст.70 присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменён приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия ФИО1 со ст.158 ч.2 «а,б,в» УК РФ в старой редакции закона на ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, исключён квалифицирующий признак неоднократность, исключён указание на наличие опасного рецидива, назначено ФИО1 по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом наличия преступлений, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишение свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения. Изменён приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по этому приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишение свободы и окночательно назначено к отбытию 11 лет 5 месяцев лишение свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения;

        Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116, по п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ присоединён приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 9 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

             Судимости не сняты и не погашены.

ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений относящихся по категории к преступлениям небольшой тяжести, средней и особо тяжкого преступления на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется признаки рецидива преступления.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

    При таких обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает и не находит.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

    Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который следует исполнять самостоятельно, после отбытия основного наказания, распространив его действие на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы.

         Обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 судом учтены при назначении наказания.

         С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а так же с учётом того, что в действиях ФИО1 имеются признаки рецидива преступления, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении реального наказания суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

         С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.75,76.2, 78 УК РФ.

ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

           В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд находит необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

     Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

           При таких обстоятельствах следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО5 3000 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечён судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в размере 6000 рублей оплаченные адвокату ФИО5 в ходе дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст.81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

    Таким образом, вещественные доказательства по делу:

- два DVD – диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора ДПС Свидетель №2, с видеозаписью правонарушения ФИО1; административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и справку о медицинском освидетельствовании на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также распечатка анализатора видео- цифровой фото фиксации и анализа иммунохроматографических тестов «Сармат СВ»; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - приобщённые к материалам настоящего уголовного дела, следует хранить при уголовном деле;

    - легковой автомобиль марки ВАЗ - 21124, государственный регистрационный номерной знак Т 717 ММ 161 регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, возвращённый законному владельцу ФИО1, следует оставить по принадлежности ФИО1

          По делу гражданский иск не заявлен.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

        Меру пресечения отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить, заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

          Срок отбывания основного наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать процессуальными издержками и оплатить за счёт средств федерального бюджета адвокату ФИО5 3000 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника.

                Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

             По делу гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу:

    - два DVD – диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора ДПС Свидетель №2, с видеозаписью правонарушения ФИО1; административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и справку о медицинском освидетельствовании на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также распечатка анализатора видео- цифровой фото фиксации и анализа иммунохроматографических тестов «Сармат СВ»; копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - приобщённые к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле;

    - легковой автомобиль марки ВАЗ - 21124, государственный регистрационный номерной знак Т 717 ММ 161 регион, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, возвращённый законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

     На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

       В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   (подпись)