Решение по делу № 2-882/2018 от 29.08.2018

                                                                                    К делу №2-882/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года                                                                           п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Константиновой Ирины Яковлевны к Малининой Татьяне Петровне, Головиной Людмиле Демьяновне, Зацепиной Елене Юрьевне и Габулян Эрмине Валентиновне об устранении кадастровой ошибки и согласовании границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

             Константинова И.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Площадь ее земельного участка с кадастровым номером: № составляет <данные изъяты> кв.м..

         Земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, который имеет смежные с ее участком границы, принадлежит ФИО3.

         В марте 2018 года она обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о выполнении работ по межеванию своего земельного участка.

         Межевание было проведено, однако, действия по государственному кадастровому учету были приостановлены в связи с изменением основных характеристик в отношении ее участка.

         В уведомлении Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РА изложены следующие основания:

по представленным координатам межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером

№ ( <адрес>), то есть ее участок, пересекает границы следующих участков : участка, расположенного по адресу : <адрес> (кадастровый №) ; участка, расположенного по адресу:<адрес> (с кадастровым номером №); участка, расположенного по адресу: <адрес> (с кадастровым номером №) ; участка, расположенного по адресу : <адрес>А (с кадастровым номером №); участка, расположенного по адресу : <адрес> (с кадастровым номером

№).

        Самостоятельно устранить причины приостановления регистрации кадастрового учета земельного участка не представляется возможным, так как кадастровый инженер самостоятельно не вправе вносить изменения в координаты участков.

                 Просила признать кадастровой ошибкой сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости при кадастровом учете земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> исправить допущенную кадастровую ошибку в сведениях, представленных в государственный кадастр недвижимости.

В суд стороны не явились, не просили рассмотреть дело без их присутствия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вторичному вызову и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а по имеющимся материалам не представляется возможным рассмотреть дело, то суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

            Оставить без рассмотрения иск Константиновой Ирины Яковлевны к Малининой Татьяне Петровне, Головиной Людмиле Демьяновне, Зацепиной Елене Юрьевне и Габулян Эрмине Валентиновне об устранении кадастровой ошибки и согласовании границ земельного участка.

            Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

            Судья: подпись.

            Копия верна: Судья                                                                Н.И.Юрченко